La commission de Me Kamel Mesbah est devenue par les temps qui courent la cible de toutes les critiques. Certaines sont fondées, d'autres le sont moins : des clubs en complète ignorance des règlements affichent leur courroux sur la place publique sans vraiment produire les preuves de leur «innocence». Cette semaine, pourtant, c'est la CD/LFP qui a produit la preuve de son «ignorance». Comme pour cacher cette bourde, le responsable de ladite commission sinon un responsable de la Ligue de football professionnel, certainement le président Abdelkrim Medaouar, a décidé d'enlever ledit P-V. Hier, on peut trouver tous les P-V de réunions de la commission présidée par Kamel Mesbah sauf les numéros 28 et 29 (on est passé du 27 directement au 30) alors que le dernier P-V de la saison (30, ndlr) a été tronqué de l'affaire du match JSMS-USMH. L'affaire remonte au samedi 4 mai dernier, date arrêtée pour la tenue de la 30e journée de la Ligue 2 Mobilis. Ce jour, l'équipe de l'USM El-Harrach avait match à Skikda pour y affronter la JSMS. Comble du calendrier, la formation dirigée par Ahmed Herabi avait également rendez-vous le 4 mai en finale de la Coupe d'Algérie de sa catégorie contre le RC Relizane à Blida. Cette finale remportée par l'USM El-Harrach aux tirs au but (8-7), devait avoir lieu initialement le 20 avril au stade Ahmed-Falek à Hydra. A Skikda, seuls les seniors des deux formations ont joué leur rencontre soldée par un nul vierge (0-0). Sans qu'elle soit saisie par la partie skikdie, la commission de Kamel Mesbah «prend en charge» l'affaire sur les seuls éléments rapportés par les officiels du match. Ces derniers rapportent un «RAS» après avoir observé la réglementation (constatation de l'absence d'une des deux équipes et attente de 15 minutes réglementaires), le directeur du jeu signale ces «faits» sur sa feuille de match qu'il adresse à qui de droit. Réunie le jeudi 9 mai, la commission fait application de l'article 84 du code disciplinaire qui stipule que le club absent, l'USMH en l'occurrence, est en infraction et qu'il s'agit d'un cas de récidive. C'est ainsi qu'elle décidera match perdu pour l'équipe harrachie pour en octroyer le gain du match à la JSMS qui engrange les 3 points et l'emporte 3-0. Une amende de l'ordre de 250 000 dinars est également infligée au club de Mohamed Laïb. La commission de Kamel Mesbah a pris acte du forfait consommé par l'USMH «réserves» lors de la première journée du championnat face au NC Magra. Les Harrachis n'ayant pu présenter un effectif réglementaire de 11 joueurs, et ce, à cause de l'absence de licences chez les seniors, ce qui a obligé l'entraîneur de ces derniers à prendre tous les éléments de l'équipe réserves. ,Sans vouloir jouer au génie, deux questions s'imposent sur la manière de traiter les affaires disciplinaires ainsi que l'impérieuse coordination devant conduire l'activité des structures de gestion de notre football. Sur le premier point, il y a soit négligence ou manque de vigilance de la part des membres de cette commission. Est-ce normal de sanctionner l'USMH pour avoir manqué un match organisé par la LFP car elle disputait au même moment un match (finale de coupe de surcroît) chapeauté par une commission dépendant de la FAF et fermer l'œil sur son adversaire en finale, le RC Relizane, qui avait également à disputer le jour même un match à Blida ? L'autre fait qui prouve que cette commission ne sait pas vraiment à quelles règles s'en tenir à trait au fait que l'amende infligée aux Harrachis (250 000 DA) ait été doublée à cause d'un cas de récidive.Dans nos recherches, c'est vrai, l'USMH a, à cause d'un manque d'effectif, dû déclarer forfait lors de la première journée lorsqu'elle recevait le néo-promu du NC Magra. Nous avons trouvé trace de l'affaire du forfait en question dans le P-V numéro 1 daté du lundi 13 août 2018. En voici la teneur intégrale (puisqu'il était encore disponible à l'heure où nous mettions sous presse contrairement aux P-V 28 et 29 qui avaient disparu et le 30 qui a été tronqué du dossier JSMS-USMH). «Attendu que le match entre l'USMH El Harrach et le NCM Magra n'a pas eu lieu à cause du manque d'effectif, moins de 11 joueurs de l'équipe locale USMH sur le terrain de jeu. - Attendu que l'arbitre directeur a signalé sur la feuille de match avoir accordé le laps de temps réglementaire de 15 minutes pour l'équipe de l'USMH. - Attendu que l'article 89 du code disciplinaire de la FAF pénalise ces faits La commission de discipline décide : - Match perdu par pénalité à l'équipe de l'USMH «Réserves» pour attribuer le gain à l'équipe de NCM «Réserves» qui marque trois points et un score de 3-0 - Deux cent mille dinars 200 000 DA d'amende». La confusion est énorme ! Non seulement la CD/LFP fait référence à l'application de l'article 89 au lieu du 84 comme souligné dans le P-V tronqué du jeudi 9 mai dernier, l'amende infligée en août 2018 était de 20 millions de centimes et si elle devait être doublée, elle passerait à 400.000 dinars (40 millions de centimes) et non pas à 250 000 dinars (25 millions de centimes). S'il est vrai que la CD/LFP qui ne dépend pas vraiment de la ligue, son président a souvent répété qu'il dirigeait un organe «indépendant» de toute structure, ces bourdes à répétition sont tellement grosses que le simple lecteur qui a eu accès au P-V «effacé» du site de la LFP (mardi soir, il était disponible sur la toile) donnerait du crédit à tous les «ragots» qui avaient été colportés au sujet de la manière de gérer de cette structure composée de juristes. Des juristes qui ont bien intérêt à revoir et les textes et leurs études. M. B.
