Dans votre édition du lundi 28 septembre 2015, rubrique «culture», votre journaliste Sarah H. a rapporté une information erronée concernant le site archéologique d'Allaghen — Tazmalt — dans son article intitulé : «Scandale à Béjaïa : autoroute vs histoire !» Or, il ne s'agit pas d'une opposition au projet de l'autoroute, ce qui est aberrant du moment que ce site ne se trouve pas sur le tracé du projet mais à plusieurs kilomètres de là. La population d'Allaghen veut juste empêcher le vandalisme du site et non pas empêcher les travaux de l'autoroute. L'entreprise chinoise avait l'intention de prélever du tuf pour le revêtement de l'autoroute. Or, on peut bien trouver du tuf ailleurs que sur un site archéologique ! Si votre journaliste s'était déplacée sur les lieux, elle aurait constaté de visu les faits et n'aurait pas été induite en erreur de la sorte. Djamal Arezki, porte-parole du collectif de sauvegarde du site de Tabla Précisions de la rédaction Dans l'article intitulé «Autoroute VS Histoire», la journaliste a repris les éléments contenus dans le communiqué de M. Djamal Arezki, lequel n'a fait à aucun moment mention du prélèvement du turf par la société chinoise. De plus, il n'est écrit nulle part dans l'article que la société civile d'Allaghen s'oppose au projet de l'autoroute ni que le site se trouve sur le tracé de cette dernière. Voici l'extrait en question : «Il s'agit d'un véritable trésor historique situé dans le village d'Allaghen, à quelques kilomètres du chef-lieu de Tazmalt, qui fait l'objet, depuis mercredi dernier, d'une entreprise de destruction au bulldozer menée par une société chinoise pour les besoins de la réalisation de la nouvelle pénétrante de l'autoroute Est-Ouest». Or, le turf cité dans la mise au point fait partie desdits besoins. Il n'existe donc aucune information erronée ni aucune «aberration» dans l'article publié dans nos colonnes.
