Au nord, c'est la rentrée des vacances scolaires qui devait faire l'actualité hier. Au sud, c'est la grève «cyclique» annoncée par le Conseil des lycées d'Algérie (CLA) local et un autre syndicat autonome, le Snapest en l'occurrence. Le cartable toujours aussi éreintant et la tête pas vraiment pleine, les bambins ont donc rejoint l'école hier. Au sud comme au nord, ils ne devaient pas être nombreux à avoir eu droit aux vacances, mais ils ont tous eu un congé. C'est déjà ça de gagné, l'école étant très fatigante et ennuyeuse, le cartable arthrosique. Pourquoi doit-on faire la grève dans les écoles du sud et pas dans celles du nord ? On ne perd rien à attendre et on a peut-être parlé trop vite. Mais il y a quand même des «explications» à cela. N'est-ce pas que tout a une explication et que pour comprendre une explication, il faut chercher où est l'intérêt ? Ce n'est pas encore la grève annoncée au nord, mais c'est déjà fait au sud. On ne sait pas s'il s'agit d'un «juste» retournement des choses, mais on sait qu'il y a tout de même… retournement. Avant, c'était au sud qu'on enregistrait les plus faibles taux de suivi des débrayages et les plus forts taux de participation aux élections. Maintenant, on fait la grève tout seuls, en attendant ce que nous diront les prochaines élections. Puisque l'Etat, après avoir abandonné son sud sur une dune de l'erg occidental ou au pied d'un mont de l'ahaggar, a découvert qu'on pouvait donner à ses enfants du boulot sans en créer, pourquoi ne donnerait-il pas les primes de zone aux enseignants qui avaient oublié de les réclamer avant Tiguentourine ? Hier, on devait reprendre le chemin des classes au nord, avant de reprendre le piquet de la grève sans piquet. Au sud, on devait entamer la grève avant de reprendre les classes sans profs de français. Mais qui a parlé des classes sans profs de français ? Personne. On veut seulement des primes de zone à calculer sur la base des nouveaux salaires obtenus grâce au printemps arabe, avec effet rétroactif depuis 2008 à obtenir grâce aux chômeurs de Ouargla. Le CLA et le Snapest ne sont toujours pas agréés mais ça n'a plus d'importance, ils arrivent à déclencher des grèves même à Tamanrasset «maintenant». Il paraît qu'il est plus facile, depuis quelque temps, d'exprimer sa colère sur le sable que sur l'asphalte. Plus facile et surtout plus efficace. Y a-t-il encore quelque chose à refuser aux gens du sud ? Ils n'ont rien dans la vraie vie, alors pourquoi ne pas leur accorder tout dans un proche avenir virtuel ? Pourquoi pas le CLA et le Snapest qui représentent tout de même quelque chose, comparés à Louisa Hanoune, à Ahmed Benbitour et Farouk Ksentini ? Ah, ces trois-là ! La première accuse le second d'être derrière l'exaspération de la population du M'zab pour des calculs de politiciens inspirés par sa candidature déclarée à la prochaine présidentielle. Elle tire sur Benbitour parce qu'il instrumentaliserait la colère des gens de sa communauté au moment où elle revendique, elle, une autre colère, celle de Barbacha, son fief supposé. Le second dit de la première que c'est une «baltaguia» alors qu'on ne l'a jamais entendu sur les événements qui ont produit le «baltaguisme». Que pense Benbitour de Tiguentourine et de la chasse aux couples dans les jardins publics ? Rien, il est candidat à l'élection présidentielle. Que pense Ksentini sur les mêmes questions ? Rien, il s'occupe des droits de l'homme islamiste. Mais les trois vont penser quelque chose des enseignants du sud en grève. Il n'y a toujours pas de profs de français, parfois il n'y a même pas d'école, mais ça va débrayer. Ce ne sont donc pas les raisons qui manquaient pour que ça débraye avant l'avènement des chômeurs de Ouargla et l'attaque de Tiguentourine. La colère et ses soutiens ont-ils retrouvé le sud pour perdre le nord ?
