Le président de l'UEFA et le secrétaire général ont supervisé les premiers essais. L'innovante expérience de l'arbitrage à cinq s'est poursuivie lors du mini-tournoi du Championnat d'Europe des moins de 19 ans de l'UEFA qui s'est déroulé à Chypre, sous les yeux d'anciens grands arbitres. En plus de l'arbitre et de ses deux assistants, l'expérience consiste à ajouter deux arbitres assistants placés derrière les lignes de but. Ces arbitres supplémentaires ont pour mission de surveiller ce qui se passe dans la surface de réparation, comme les fautes ou les mauvais comportements. Ces tests font suite à l'approbation par l'International football association board (IFAB), dépositaire des lois du jeu, de leur mise en oeuvre, lors de sa réunion en Ecosse au printemps dernier. Le président de l'UEFA, Michel Platini et le secrétaire général, David Taylor ont supervisé en personne les premiers essais lors d'un autre mini-tournoi M19 en Slovénie, le mois dernier. L'arbitre écossais, Douglas McDonald, ses assistants, Graham Chambers et Derek Rose, ainsi que les deux assistants supplémentaires Calum Murray et Iain Brines, ont officié lors du nul 1-1 entre Chypre et la République tchèque. Dans la rencontre entre le Danemark et la Géorgie (2-2) les cinq officiels étaient Français. Tony Chapron était assisté de David Benech et Emmanuel Boisdenghein, ainsi que des assistants supplémentaires, Olivier Thual et Saïd Ennjimi. Les deux matchs ont été supervisés par les anciens arbitres du plus haut niveau Hugh Dallas (Ecosse), Urs Meier (Suisse), Marc Batta (France), Peter Mikkelsen (Danemark) et Victor Manuel Pereira (Portugal). «Ce sera le troisième tournoi au cours duquel nous conduisons ce test», a déclaré Dallas qui, avec Batta, est membre de la commission d'arbitrage de l'UEFA. «Jusque-là cela a été un franc succès. L'objectif n°1 est de mieux surveiller la surface de réparation - et plus généralement d'aider l'arbitre - parce que l'on sait que cette zone est celle où se produisent le plus d'incidents.» L'arbitre français Chapron a déclaré que l'expérience donnait aux arbitres une meilleure vision d'une zone moins contrôlée habituellement: «Notre système nous a donné un très bon contrôle sur la zone qui, d'habitude, nous échappe. Comme ça, on a un confort plus grand dans les décisions qu'on prend. Mais attention: cela ne veut pas dire que parce qu'on contrôle mieux, il n'y aura pas erreur, mais elles se limiteront considérablement.»
