“Nous sommes passés de la position de présumé coupable à la position de victime�

M. Aberkane, DG de SOGEMETAL, à propros du trafic sur l’aluminium

Liberté : Comment expliquez-vous cette effervescence autour de cette affaire de l’aluminium ?
M. Aberkane : Personne n’ignore que les Douanes algériennes opèrent actuellement leur mue. Le directeur général de cette institution entend mettre de l’ordre dans ses services. Le dossier de l’aluminium ne date pas d’aujourd’hui.
Cela fait plusieurs années qu’il se trouve sur le bureau de l’administration des douanes. Après moult plaintes et doléances introduites par la société publique Algal, c’est donc seulement aujourd’hui qu’il est traité avec sérieux et attention au regard des dépassements de tous genres enregistrés au niveau des importations. Il y a effectivement une effervescence qui s’explique par la gravité de la situation, amplifiée par un long silence et que nous découvrons en même temps que tous.
Nos sociétés ont été contrôlées durant deux mois par les services des douanes d’Alger port et de la brigade des fraudes sur plainte de la société Algal qui nous montrait du doigt comme étant un concurrent déloyal, donc dangereux. Tous nos dossiers ont été passés au peigne fin sans pour autant qu’il y soit décelée la moindre entorse à la réglementation.
Même les services fiscaux se sont mis de la partie comme qui annoncerait un complot. Un responsable des douanes m’interpella à cette époque pour me reprocher le fait que parmi tous les importateurs, nous étions les seuls à déclarer des valeurs variant entre 2 700 et 2 800 dollars la tonne.
J’ai répondu qu’il y a une bourse internationale et qu’il faut la consulter et dans le même temps, comparer les prix des “extrudeurs� pour voir la vérité. C’est à partir de là que j’ai exigé que le contrôle soit étendu à tous les autres opérateurs par souci d’équité. Et nous y voilà !
C'est-Ã -dire ?
Eh bien, nous sommes passés de la position de présumé coupable à celle de victime, grâce, il est vrai, à l’intensification des investigations. Aujourd’hui, les douanes sont éclairées sur la nature du problème de fond. Elles doivent jouer leur rôle.
Ne craignez-vous pas des représailles de la part des opérateurs concernés ?
Je considère qu’il y a un État. Il est censé assurer la sécurité des biens et des personnes. Il se trouve que nous sommes devant un délit économique avec infractions avérées.
Leur caractère est très grave puisqu’il s’agit d’un manque à gagner très important au trésor public. Le verdict n’est pas encore tombé. Seulement, si je devais émettre un conseil, ce serait celui de la sagesse car la machine de contrôle se met réellement en marche ; c’est toute l’administration fiscale et parafiscale qui s’emparerait de ce dossier. Nous serions alors devant ce que l’on pourrait appeler une affaire d’État en raison des implications multiples et diverses que je préfère taire pour l’heure.
Lorsqu’on s’attaque à un adversaire, mieux vaut s’assurer d’être convenablement armé. Sinon, c’est la navigation à vue.
M. R.