Terrorisme islamiste et régimes musulmans

Les régimes arabes se sont précipitamment émus du bilan des attentats de Madrid.
L’égyptien Hosni Moubarak a donc condamné “la violence et le terrorisme sous toutes leurs formes�. Auparavant, le secrétaire général de la Ligue arabe s’est dit “choqué� par cet “acte terroriste destiné à tuer des civils� ; Bachar El Assad a exprimé “sa profonde douleur� et Abdallah II de Jordanie a dénoncé ces “actes terroristes qui tuent des civils�. Même Kadhafi a, probablement sans sourire, condamné les attentats de Madrid. Eh oui ! Il y en a encore qui prennent des trains pour des avions.
On ne leur connaissait pas l’émoi facile, aux dirigeants des pays musulmans quand c’était — et c’est encore — dans leur sphère géographique que le crime, le terrorisme islamiste sévissait. Quand leurs “frères� assassinaient d’autres “frères�, ils savaient cultiver la duplicité qui leur permet d’apparaître comme un moindre mal face à l’ambition des forces hirsutes et fratricides, et profitent du génocide des énergies de progrès. Pour l’essentiel, ces régimes n’ont pas évolué. L’islamisme belliqueux, en s’attaquant prioritairement aux éléments de démocratie — spécialement aux femmes et aux intellectuels —, leur a, en quelque sorte, défriché le terrain de la continuité. Par tactique, ils tentent même de rivaliser avec les activistes intégristes dans la prise en charge du sectarisme islamiste. L’engagement du gouvernement algérien, qui est allé jusqu’à programmer des appels au meurtre prêchés dans les mosquées de l’État, est à ce titre exemplaire.
Reçus dans les palais, invités à partager l’autorité, les chefs islamistes sont aujourd’hui coauteurs des positions des régimes du Machrek comme du Maghreb.
Hier encore, Moubarak, qui imputait le terrorisme à une hâtive démocratisation, n’a pas cru bon de faire observer aux Espagnols qu’ils émergent, depuis à peine trente ans, de la dictature franquiste et qu’ils sont allés trop vite en besogne en matière de libertés citoyennes. Ce genre de remarques, il les réserve à l’Algérie, parce qu’en terre d’islam, l’homme est voué à la domination de fascistes en complet veston ou au supplice de tartuffes en kamis.
Les attentats de Madrid ont dû retentir dans son esprit comme un rappel à l’ordre. Il y eut le11 septembre qui, plus que les ADM, a rendu possible “la tempête du désert…� avant d’engendrer le projet de “Grand Moyen-Orient�. Si maintenant, il y a un 11 mars tout près de chez nous, il ne restera à Moubarak que le fasciste italien qui se moque bien de notre avenir démocratique et un Chirac, auteur de la version alimentaire des droits de l’Homme, qui soutient les régimes du Maghreb dans leur résistance à l’hégémonie “réformatrice� des Américains.
L’empressement des chefs d’État musulmans à condamner les attentats de Madrid qui contraste avec le fatalisme silencieux qu’ils affichent face aux massacres locaux, et spécialement envers les assassinats d’Algériens, est à rapporter à cette nouvelle : la démocratisation du Moyen-Orient est conçue, par Washington — et donc par Madrid —, comme une question de sécurité collective de l’Occident.
Et Madrid risque d’accélérer la fin des autoritarismes musulmans. L’expansion du terrorisme islamiste renvoie aux limites démocratiques des régimes musulmans. Les USA et leurs alliés l’ont compris.
M. H.