La FAF pourrait revoir sa décision

La super DII Ã 16 clubs

Selon une source proche du bureau fédéral, la FAF n’a pas encore pris de décision définitive en ce qui concerne la baisse du nombre des clubs qui composeront la prochaine super Dll. En effet, la FAF, à qui on prête l’intention de réduire le nombre de clubs de 18 à 16, et ce, suivant les dernières instructions de la FIFA, qui stipule que la composante des groupes ne doit pas dépasser les 16 équipes, ce que, du reste, le président de la FAF, pourrait ne pas entériner cette décision lors de la prochaine réunion du bureau fédéral, prévue samedi. Aussi, il est question de reporter cette décision à la saison prochaine, pour pouvoir avertir les clubs de la Dll à temps ; ce qui n’a pas été le cas cette saison. Pour rappel, des clubs classés actuellement entre la quatrième et la sixième place des trois groupes sont montés au créneau pour dénoncer cette décision, arguant le fait que la FAF aurait dû prendre cette décision en début de saison au lieu de laisser les clubs croire en une chance réelle de garder leur place en Dll.
À noter que le projet de la FAF en début de saison était de créer une super Dll à un seul groupe de 18 clubs, qui seraient issus des équipes classées de la seconde à la sixième, soit 15 auxquels il faudra ajouter les trois relégués de la Dl. Réduire ce nombre à 16 revient automatiquement à pénaliser 2 clubs de l’actuelle Dll, sachant qu’il restera une place à pourvoir pour compléter le chiffre 16. Cette place sera octroyée à l’équipe classée meilleure sixième des trois groupes, alors qu’initialement les trois clubs occupant ce classement demeurent en Dll.
Corruption dans le milieu de l’arbitrage : le BF se prononcera dimanche
En ce qui concerne les accusations de corruption émanant des arbitres suspendus (Lahmar, Ounès, Moulef…), publiées par notre confrère le buteur, le bureau fédéral, selon notre source, s’exprimera sur ce sujet dimanche dans un communiqué officiel.
Les arbitres contestataires seront visiblement appelés à fournir leurs preuves directement à la justice sans passer par la FAF.
La fédération qui se dit prête à les auditionner, n’accepte pas, ajoute-t-on, que ces arbitres usent du chantage en vue d’être réhabilités après avoir été suspendus.
S. B.