La précarité d’un plébiscite arraché

On ne saura pas les parts relatives de suffrage et de fraude dans les 59,26% de participation et dans les 83,49% de voix allouées au président-candidat. La portion de plébiscite que Bouteflika s’est assurée en cinq années de campagne, pour effective qu’elle soit, n’explique point son score irréaliste.
Le fait que la contestation ne puisse produire des preuves de truquage n’enlève rien à l’hypothèque d’irrégularité qui pèse sur cette élection, hypothèque alourdie par l'hypertrophie des chiffres favorables au candidat du pouvoir.
Au demeurant, un régime qui a tenté de dissimuler l’intensité d’un séisme n’a pas à exiger les preuves qui fondent nos appréhensions ; c’est à lui de présenter les gages de sa prétendue conversion à la transparence et à la légalité.
D’ailleurs, le succès n’est discuté que dans ses proportions. La défiance s’est plutôt manifestée par l’abstention, dont le niveau a été corrigé par l’arithmétique officielle. Voter, c’est, pour le commun, s’exposer au détournement de sa voix. Jadis, on adhérait au système en prenant la carte du parti unique, on y adhère aujourd’hui en votant.
Le régime s’est globalisé, assimilant le multipartisme et intégrant l’opposition comme périphérie légitimante d’un autoritarisme central. Le réflexe conservateur et l’amnésie font le reste.
L’exhibition itinérante a escamoté l’immobilisme de gestion. De l’expérience récente, on a retenu le son et l’image et on a omis les actes.
Et les inactions, surtout.
Reconduire un président dont le mandat fut jalonné d’émeutes quasi-quotidiennes qui n’ont épargné aucune région du pays est la preuve qu’en Algérie, la régression n’est décidément pas féconde. Le plébiscite de Bouteflika devrait pourtant avoir valeur de contentement collectif. À moins que les protestations passées, y compris celles organisées, ne fussent que le résultat d’indélicates surenchères et manipulations.
C’est vrai qu’une fois le résultat connu, il y eut peu d’engouement à répondre aux appels à manifestation. Les cortèges motorisés furent peu nombreux à carillonner la victoire dans les rues de nos villes. Trop de “militants� avaient peut-être déjà réalisé que le succès qu’ils ont aidé à accomplir n’était pas le leur.
Le pouvoir pourra aussi faire valoir, pour complément, les témoignages diplomatiques. Chirac, qui venait de se fasciner de la démocratie russe, ne pouvait nier que nous avons fait mieux que les tickets de cinéma pour jeunes ou les prises de tension pour vieux de Poutine ; Bush s’est suffi de l’avis de l’unique Américaine qui a supervisé notre scrutin pour expédier ses félicitations, et l’Europe peut aimablement nous offrir le quitus démocratique de la Belge Anne-Marie Lizin, qui en est à sa cinquième approbation de nos élections et qui, pour la cinquième fois, n’a pas vu l’ombre d’une fraude.
Le triomphe de Bouteflika est ratifié de toute part ; il ne serait donc pas raisonnable de chicaner, sauf, peut-être, sur sa formulation excessive.
Il lui reste à conserver ses soutiens pour renforcer son action. Ce qui est plus difficile quand on s’appuie sur des partisans de circonstance.
M. H.