Qu’est-ce qui fait courir Chirac ?

Chirac fait dans la précipitation. Félicitations immédiates et voyage hâtif. Il donne l’impression de se combler d’une région qu’il n’a pas perdue. Avec l’Alsace-Lorraine.
Après tout, lui aussi revient de loin. De la Cour des comptes. Un second mandat, ça ne sert pas qu’à présider ; ça peut servir à ne pas rendre des comptes aussi.
À quand le G80, syndicat des plus de 80% ? Ou le G70, pour pouvoir y intégrer Poutine que le président français est allé congratuler avec la même promptitude, malgré la grossièreté des procédés par lesquels le président russe a éliminé ses concurrents et attiré ses électeurs. En matière de démocratie, le président français aura largement mérité son titre de Jacques l’Africain. Il détient même le score tiers-mondiste qui convient.
L’empressement occidental autour du président réélu est pour le moins suspect. Tout se passe comme si Jacques Chirac voulait arriver à Alger avant quelqu’un d’autre. Et si l’on en juge par la séquence des messages de félicitations, c’est l’Amérique, dont on aura noté aussi la célérité des compliments, qu’il veut précéder. “En un combat douteux�, Français et Américains semblent rivaliser de ce que notre président affectionne le plus : la reconnaissance étrangère. Cet enthousiasme qui déborde du cadre des normes diplomatiques les plus lâches, y compris quand les relations de partenariat sont les plus détendues, renvoie à un enjeu nécessairement important mais qu’on nous cache. C’est vrai que l’Afrique relève de la diplomatie “spéciale�, faite plus d’accointances personnelles que de relations d’État, monopole de l’Élysée au détriment du Quai d’Orsay. On pensait jusqu’ici que le Maghreb échappait à cette conception courtisane des relations internationales.
Dans le tiers-monde, la continuité de l’État étant un vain mot, les rapports internationaux sont soumis aux aléas des alternances conjoncturelles. Du point de vue des partenaires qui n’ont aucune envie d’investir dans l’incertitude, la stabilité des régimes compte bien plus que leur nature. Et s’ils arrivent à maintenir un régime sur un maximum de durée, ils ne peuvent que s’en réjouir et y aider, si possible. Ce qui explique aussi bien la disponibilité des chaînes de télévision publiques françaises à porter le candidat de la continuité que le zèle de Chirac à confirmer le résultat de l’élection présidentielle algérienne avant notre propre Conseil constitutionnel, ainsi que l’urgence avec laquelle la Maison-Blanche a témoigné de la régularité d’un scrutin qu’elle n’a pas pris la peine d’observer.
La désinvolture avec laquelle ces puissances nous délivrent des certificats de bonne conduite ne pose pas problème. La démocratie doit être d’abord une exigence interne et il n’y a que les dictateurs qui se légitiment par la caution des puissances de parrains.
Ce qui pose problème c’est plutôt l’exclusion des peuples de ces conciliabules récurrents qui oscillent entre l’inutile et le secret. Voilà deux chefs d’État qui se seront vu une vingtaine de fois en moins de cinq ans, bien plus que le nombre de sommets franco-allemands qui, eux, sont institutionnalisés, et dont il n’est sorti qu’une creuse et populiste “déclaration d’Alger�.
Ou il s’agit d’une opération récurrente de mystification, de poudre aux yeux politicienne et électoraliste ; ou bien il se trame quelque chose entre adultes et dont les citoyens seraient mis à l’écart ; ou bien, enfin, France et USA sont concurrents sur un “coup� que nous découvrirons quand l’une ou autre puissance l’aura emporté.
M. H.