Neutralité, disiez-vous ?

C’était tellement convaincant que cinq candidats n’ont pas manqué de marteler dans chaque meeting que l’Armée n’avait pas de favori. Soit.
Maintenant que le vote a eu lieu avec le score que l’on sait, l’on se pose des questions.
Le responsable du FFS, qui s’est exprimé, hier, devant un parterre de journalistes, vient apporter une pièce au grand puzzle électoral du jeudi 8 avril. Ainsi, le général Tewfik, patron des services secrets algériens, a contacté Hocine Aït Ahmed pour le convaincre de participer à l’élection présidentielle qui devrait être “libre, honnête et transparente�, selon les termes utilisés par ce dirigeant du FFS. Cette révélation vient ainsi lancer un débat timide et timoré sur le rôle que l’institution militaire a joué dans cette élection présidentielle. Si en 1999, la cause était entendue d’avance, étant donné que Abdelaziz Bouteflika avait les faveurs des généraux, condition pré-requise pour le faire passer pour le candidat du consensus, la situation paraissait moins évidente pour le vote de 2004. En l’espace de cinq ans de mandature bouteflikienne, les donnes auraient donc changé. Effectivement, en 2004, l’Armée s’est désengagée du champ politique et affirmait qu’elle allait observer la neutralité. C’était dans la bouche du chef de l’état-major. C’était tellement convaincant que cinq candidats n’ont pas manqué de marteler dans chaque meeting que l’Armée n’avait pas de favori. Soit.
Maintenant que le vote a eu lieu avec le score que l’on sait, l’on se pose des questions. N’eut-il pas été judicieux de méditer les propos de Mouloud Hamrouche et de Taleb Ibrahimi qui avaient prédit, avec des mots similaires, que nous allions vers “une élection jouée et fermée� ? N’eut-il pas été prudent de s’interroger sur le silence extrêmement troublant de Khaled Nezzar, lui qui avait promis de mener une grande campagne contre Bouteflika, avant de s’éclipser ? La neutralité de l’Armée, officiellement déclarée, ne servait-elle pas, en définitive, à donner l’onction suprême à un scrutin qu’on a voulu “transparent, libre et honnête� ? N’avons-nous pas assisté à un jeu trouble de la part de quelques officines qui ont délibérément roulé pour Bouteflika, tout en jouant, en apparence, la carte d’une “élection transparente� ? Ce sont toutes ces questions qui vont encore alimenter le débat en Algérie pour de longs mois. Les prédictions des uns, le silence de l’autre et la profession de foi d’autres encore font manifestement partie du grand puzzle du 8 avril.
L’élection de Bouteflika avec le score de 84, 99% est un grand mystère qui commence à être élucidé.
F. A.