Une surface de plus d'un hectare vient d'être détournée en catimini sous le douteux prétexte d'un projet d'utilité publique. Décidément, les scandales liés au foncier ne sont pas près de connaître leur épilogue en dépit des instructions du Chef du gouvernement à l'adresse des institutions en charge du dossier. Dans la commune de Mohammadia, le sort de l'AEC 6 Douzi semble scellé même si la justice a tranché en faveur du représentant des huit familles expulsées, Mohamed Bourahla, lors de l'audience du 13 juin dernier. Ce dernier avait été accusé par l'OPGI de Hussein-Dey d'entrave à la réalisation d'un projet de 60 logements sociaux locatifs qui, selon lui, reste fictif. Par décision du wali de Dar El Beïda (voir Liberté du jeudi 17 mars 2005), le 18 décembre, les huit familles, qui occupaient des bâtisses coloniales, ainsi que 27 autres installées dans des baraques autour du site, ont été évacuées sous le prétexte de dégager la zone prévue pour ledit projet. M. Bourahla s'oppose fermement en faisant valoir le droit des familles sur les lieux qu'ils occupent depuis le départ des colons. “Mon père a travaillé chez l'ancien fermier pendant treize ans”, dira-t-il. Et d'ajouter : “Comment pourrais-je quitter ce lieu où je suis né. Dès mon jeune âge j'ai travaillé cette terre qui a nourri ma famille. J'ai investi plus de 600 millions de centimes pour construire ici un abattoir pour volaille qui n'a pas échappé à la démolition”. Autrement dit, ces familles ont “subi la hogra imposée par une manigance des autorités locales et de l'OPGI”, comme le souligne notre interlocuteur. Sinon, comment expliquer une subite expulsion décidée au nom d'un projet initialement prévu pour les familles sinistrées du séisme de Boumerdès et qui se voit s'étendre à un autre projet de construction de pavillons standing pour “les cadres de l'Etat”. On retiendra au passage que ce projet devait être lancé sous la couverture des 60 logements sociaux locatifs. Pour le représentant des familles expulsées, il s'agit purement d'un leurre. Pour lui, les anciens occupants des lieux n'ont jamais constitué une quelconque gêne pour l'avancement des travaux des 700 logements, un projet qui avance normalement. En revanche, il considère que la présence des familles est devenue “insupportable” pour le voisin immédiat et qui n'est autre que l'ancien responsable de la direction des services agricoles habitant l'ancienne ferme coloniale, aujourd'hui retapée. Il y a lieu de rappeler que l'affaire de cette EAC ne date pas d'aujourd'hui. Depuis 2000, elle ne cesse d'être convoitée, comme le confirme une tentative de lOPGI de s'approprier une assiette de terrain défendue bec et ongles par les familles dont le représentant avait intenté à l'époque un procès contre l'office. “L'avocat avait alors déclaré que l'OPGI n'avait aucune prétention sur le terrain et qu'aucun projet n'était prévu sur les lieux”, explique M.Bourahla. En réalité, ce n'était que partie remise, les prétendants sont revenus à la charge avec le projet en question. Ce à quoi les services des domaines ont répliqué en invitant, en février dernier, l'OPGI à vider les lieux pour la bonne raison que l'EAC 6 appartient aux domaines publics. Qui a ordonné les recrutements ? On chuchote que le maire de Mohammadia aurait commis une grave faute administrative en procédant au recrutement de cinq agents, dont trois femmes, sans passer par la procédure réglementaire. C'est du moins ce qui ressort d'une correspondance adressée, le 8 mars dernier, par le responsable du personnel à l'un des élus chargés de l'administration et des finances, l'informant de la situation ambiguë des dits agents qu'il avait portée à l'attention du P/APC restée sans suite. Il semblerait qu'à la suite de cette affaire, les services de sécurité auraient ouvert une enquête ordonnée par la justice. A. F.
