Le bureau fédéral de la FAF se réunit aujourd'hui par vidéoconférence en session ordinaire dans un contexte bien difficile, marqué par la suspension des différents championnats en raison de la pandémie de coronavirus et surtout par le scandale de l'enregistrement audio. Deux sujets qui fâchent qui ont fini par faire éclater au grand jour les différends entre la Fédération et la Ligue nationale. Dans ces mêmes colonnes, nous révélions la semaine précédente la guerre des prérogatives que se livrent la FAF et la LFP dans le dossier de la fameuse communication téléphonique entre le directeur général de l'ESS, Fahd Helfaïa, et le manager Nassim Saâdaoui. Les deux instances ont lancé simultanément — sous la pression du MJS, qui a préféré recourir à la justice civile dans cette affaire présumée de marchandage de matches en Ligue 1 — deux procédures disciplinaires comme s'il s'agissait de deux instances indépendantes. Or, agissant sous tutelle de la FAF et par délégation de gestion, la LFP aurait dû d'abord se concerter avec la FAF avant de tracer une feuille de route à propos du traitement de cette affaire. Résultat des courses, la Fédération a saisi la commission d'éthique et d'intégrité pour enquêter et la LFP a instruit la commission de discipline pour le faire également. Les mêmes personnes coupables sont du coup auditionnées par les deux commissions, donnant la nette impression que les deux responsables des deux instances s'adonnent à une course pour la récolte des lauriers. À ce titre, nous révélions déjà que la FAF reproche à la LFP de ne l'avoir pas consultée au sujet de la démarche à suivre. Pour la Fédération, la Ligue aurait dû laisser la commission d'intégrité entamer la procédure disciplinaire avant de transmettre ses conclusions à la commission de discipline, réglementairement seule à même de prendre éventuellement les sanctions sportives qui s'imposent dans pareils cas. L'article 9 du code disciplinaire de la FAF, qui traite de la procédure, explique bien que "sur saisine de la FAF, la commission de discipline statue en première instance sur toute affaire en relation avec les dispositions du présent code". C'est-à-dire que c'est sur saisine de la FAF que la commission de discipline se réunit. L'article 52 du code disciplinaire de la FIFA indique également que la commission de discipline peut être saisie par la commission d'éthique ou d'intégrité. En vérité, ce n'est pas tellement la compétence de la commission de discipline qui se pose, mais sa capacité à avoir les moyens humains et matériels pour enquêter profondément dans un dossier compliqué, nécessitant une certaine expertise scientifique. Du coup, la réunion du bureau fédéral (BF) d'aujourd'hui est sans doute l'occasion pour les deux parties de tracer une feuille de route commune et mettre fin à la cacophonie ambiante. En outre, l'autre sujet brûlant de ce conclave a trait à l'éventuelle reprise des compétitions. La FAF n'a pas tellement apprécié les dernières déclarations du président de la LFP, Abdelkrim Medouar, qui a indiqué qu'il était "sceptique" de voir le championnat reprendre dans les conditions sanitaires actuelles, alors que cette question relève des prérogatives des pouvoirs publics, comme le soulignent, du reste, les dernières recommandations de la FAF. "Medouar a passé son temps, depuis le début du confinement, à marteler que le championnat devait absolument aller à son terme, puis subitement, il change de discours pour plaider l'arrêt du championnat. Ce n'est pas normal, la FAF doit avoir une vision commune à ce sujet avec la Ligue. La reprise du championnat ou son annulation est une prérogative de l'Etat et chacun doit garder son opinion personnelle pour lui", déclare un membre du bureau fédéral. Il est donc attendu que le communiqué du BF mentionne ces deux sujets brûlants.
