Approcherions-nous de la vérité si on avançait la thèse selon laquelle aucun parti au pouvoir ne pourrait jurer qu'il n'a pas de fil à la patte ? Posons-nous quelques questions dont les réponses seraient sûrement embarrassantes pour ceux qui voudraient jurer qu'ils agissent en toute autonomie. Première question. Comment les trois partis dont on dit qu'ils sont au pouvoir se sont-ils retrouvés à soutenir Zeroual et créer une coalition pour transformer leur soutien en partis au pouvoir et d'affirmer qu'ils sont dans la majorité présidentielle ou qu'ils la représentent même ? Ils disaient alors faire leur le programme présidentiel. Qui avait pu leur recommander ou les instruire à faire allégeance ? Comment Zeroual les avait-il acceptés et comment ces trois partis l'avaient-ils accepté ? Deuxième question. C'est exactement la même question sauf que le nom de Zeroual sera remplacé par celui de Bouteflika. Les trois partis s'étaient engagés à appliquer le programme de Zeroual et se sont engagés cette fois-ci à appliquer le programme de Bouteflika en continuant à dire (ou à prétendre) qu'ils appartiennent à (ou qu'ils représentent) la majorité présidentielle. Troisième question. Pourquoi ces trois partis avaient-ils rejoint une coalition destinée à créer un cadre de cohérence et d'engagement politique ? Pourquoi ensuite ces mêmes trois partis avaient-ils rejoint une alliance destinée à créer un cadre de cohérence et d'engagement politique ? Quatrième question. Qu'est-ce qui différencierait la coalition de l'alliance et Zeroual de Bouteflika puisque les partis de la coalition et de l'alliance disaient appliquer le programme du président dans les deux cas ? Zeroual et Bouteflika, même programme ? Cinquième question. Soltani a-t-il été instruit de jouer à l'opposant pour capter des voix islamistes en sa faveur ?
