Suite à ma prise de position officielle de voter blanc car aucun programme ne m'a satisfait, et du fait de nombreuses réactions sur les sites internet (Facebook et Twitter notamment) que j'ai lues avec une extrême attention, respectant toutes les positions je voudrai apporter quelques précisions afin d'éviter des malentendus. 1- Je suis un social démocrate convaincu depuis de longues années, tenant compte de l'anthropologie culturelle de la société algérienne, donc pour la diversité, contre un libéralisme sauvage débridée et mais également contre le tout Etat soviétique de la dictature du prolétariat en fait d'une caste bureaucratique, facteur de corruption et de démobilisation, devant donner un rôle stratégique à l'Etat régulateur et non propriétaire gestionnaire. N'ai-je pas été un des initiateur vers les années 1990 avec de nombreux amis de la création du Parti Social Démocrate dont j'ai assuré la présidence de la commission économique pendant une année avant que je démissionne du fait des déboires que l'on connait et pour des raisons connues. 2- J'ai toujours respecté les idées d'autrui, combattu la xénophobie, milité pour la tolérance. Aussi s'agit-il de ne pas tomber dans le panneau de ce président des doits de l'homme nommé par l'Etat et vivant des subventions de l'Etat qui menace ceux qui s'abstiendraient ou plus grave du ministre des affaires religieuses algérien je le cite « ceux qui appellent au boycott des élections du 10 mai sont des hypocrites et ceux qui n'iront pas voter des lâches ». Or la mission principale d'un représentant des droits de l'homme et d'un Ministre des affaires religieuses est de prôner la tolérance. Malgré ces propos mal déplacés facteur de démobilisation, pour avoir un aperçu de la crédibilité ou pas des élections du 10 mai 2012, il s'agira d'additionner le nombre d'abstention, le nombre de vote blanc divisé par le nombre d'électeurs inscrits. 3- J'ai choisi en mon âme et conscience, sans aucun calcul partisan et pour les raisons évoquées de voter blanc ca je ne me retrouve dans aucun des programmes déconnectées des réalités locales et mondiales ne pouvant que conduire le pays à une détérioration économique et sociale. Chaque candidat est plus préoccupé d'avoir sa part de rente des hydrocarbures quitte à conduire le pays au chaos aussitôt épuisé cette rente. D'ailleurs comme je l'ai souligné à maintes reprises de 1963 à 2012 le pouvoir est assis sur la rente. Que mes amis lecteurs se tranquillisent. Je n'ai pas été instrumentalisé car je tiens avant tout à mon indépendance d'esprit, ne recherche ni poste, étant actuellement à l'international et enseigne les étudiants en doctorat et cela me suffit amplement comme honneur. Que l'on respecte mon choix comme je respecte tout autre choix selon la fameuse phrase de Voltaire « monsieur je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai de toutes mes forces pour que vous puissiez le dire ». Car l'intolérance favorise l'extrémisme de tout bord comme le bourrage des urnes depuis l'indépendance politique a favorisé le divorce Etat citoyens. Qu'en sera-t-il des élections du 10 mai 2012 ? 4- Pour conclure, je considère que le blocage est d'ordre systémique à la fois politique, économique et social, que les prérogatives des députés sont limitées pour ne pas dire nulles, étant depuis l'amendement d la Constitution dans un régime présidentiel. Je considère et c'est l'avis de la majorité de bon nombre d'analyses tant nationales qu'internationales qu'il faille pour un véritable changement s'attaquer au fonctionnement de la société par une rupture des liens dialectiques entre la logique rentière et la logique de la sphère informelle spéculative, par de profondes réformes structurelles et non du replâtrage pour essayer de sauver un système périmé, qui dévalorise le savoir et l'entreprise créatrice de richesses, engendre une corruption socialisée que l'on croit faussement combattre par des institutions bureaucratiques et des textes de lois que contredisent quotidiennement les pratiques sociales. Que l'on nous dise exactement les réformes que l'on veut mener concrètement, selon un planning préalablement daté devant faire participer toutes les forces sociales sans exclusive. Et ce par un dialogue permanent et productif vertu des grands dirigeants, pour justement mobiliser la population et réaliser ce changement inéluctable soit pacifiquement soit hélas, ce que je ne souhaite par la violence et l'intervention étrangère, favorisée par ceux mêmes qui s'agrippent au pouvoir, prônent le statut quo et le satisfecit que contredit l'inquiétude croissante de la population algérienne et notamment de sa jeunesse vis-à-vis de l'avenir. Aussi cher amis, ne sombrons pas dans la provocation et l'intolérance. La population algérienne, dans son immense majorité, aspire à l'Etat de droit, à la démocratie tout ne préservant son authenticité à la liberté, à la justice sociale, à un revenu décent provenant du travail et de l'intelligence et donc au changement qui est inéluctable
