Tout est pass? en acc?l?r?, m?me s?il y avait eu des douleurs; tellement en acc?l?r? que les cadres dirigeants des entreprises ainsi que des walis, y compris des cadres dont les attributions leur conf?rent le pouvoir de signer pour donner ou prendre, se sont pris au pi?ge de la croyance selon laquelle il ne viendra jamais le moment de rendre des comptes. Il faut bien le dire, si des walis se croient puissants et au-dessus de tout et de tous, c?est d?abord en vertu de leur capacit? ? ?donner? en usant d?un pouvoir discr?tionnaire, de la disponibilit? de ceux qu?on appelle les notables locaux et les corrompus et ? leur faire croire qu?eux seuls peuvent les prot?ger. On se rappelle l?ancien wali de Bouira qui avait donn? une dizaine de logements sociaux ? ce qu?il croyait ?tre une grande personnalit? proche du pouvoir pour la simple raison que c??tait cette personne qui lui avait annonc? ? l?avance sa nomination ? ce poste. Le wali avait ?t? condamn? ? une ann?e de prison ferme. Il faut ?galement reconna?tre que les institutions de tutelle ne semblaient pas engag?es dans les missions de moralisation de la gestion de leurs secteurs; sinon, comment expliquer que c?est presque toujours de l?ext?rieur de l?institution de tutelle que provient l?alarme et m?me la poursuite. Pourtant, les discours officiels parlaient aussi bien de contr?le que de fermet? et de sanction, ce qui n?avait gu?re pes? dans la balance. Pourtant, le pr?sident avait bien sanctionn? des walis, mais en leur donnant la chance de ne pas voir leurs dossiers transf?r?s devant la justice, ce qui peut-?tre avait d? renforcer le sentiment d?impunit?. Apr?s tout, s?il s?agit de garder des milliards et des avantages acquis frauduleusement sans passer par la justice, quitte ? perdre son emploi, bien des cadres opteraient pour cette voie si on leur en donnait le choix. Quand il y a corruption, que cela soit dans les collectivit?s locales ou ailleurs, il y a ?videmment un corrompu et un corrupteur et n?oublions pas que cela a ?t? rendu possible parce qu?il y a une d?faillance au niveau du contr?le par la tutelle.
