Isra?l devait, depuis longtemps d?j?, cr?er des situations nouvelles ? ses fronti?res et ? une certaine distance de ses fronti?res. Il l?a fait au Sud-Liban, faisant reculer territorialement le Hezbollah et placer le sud sous contr?le des Nations Unies et de l?arm?e libanaise. Aujourd?hui, c?est la Bande de Gaza qui doit subir le changement de sa situation politique et s?curitaire. Pourquoi cette pr?cipitation ? cr?er un fait accompli avant la fin de l?ann?e? Il s?agit plut?t pour Isra?l de ne pas g?ner Barak Obama. Le d?but de mandat du nouveau pr?sident des Etats-Unis commencera par son investissement dans la recherche de la paix en discutant avec un Mahmoud Abbas, tr?s affaibli d?j?, et dans un contexte o? le Hamas sera consid?r? par les populations et par la communaut? internationale comme celui par lequel les massacres ?taient arriv?s. Pourquoi Isra?l se voit-il, presque, autoris? ? violer les droits humains et b?n?ficie-t-il de tant de bienveillance? La communaut? internationale occidentale en est encore ? se culpabiliser de ce qui a ?t? fait aux juifs par le nazisme allemand, c?est-?-dire europ?en alors que les Isra?liens traitent les Palestiniens comme si ces derniers avaient ?t? leurs bourreaux d?hier. Quelle(s) strat?gie(s) poursuivraient les Isra?liens? On dit qu?ils sont mus par un besoin obsessionnel de s?curit? et agissent en cons?quence, malgr? que leurs d?marches g?n?rent encore plus d?ins?curit?. Il y aurait au moins trois options au choix. Faire se r?volter les populations de Gaza contre le Hamas pour avoir ensuite des interlocuteurs palestiniens estim?s plus conciliables. Ou tenter, bien au contraire, de souder les populations de Gaza autour de Hamas et provoquer, ainsi, une fracture irr?m?diable entre le Hamas et le Fatah et s?parer ainsi les populations de Gaza de celles de la Cisjordanie. Ou, enfin, maintenir juste assez de pression pour d?l?gitimer aussi bien le Hamas que le Fatah comme interlocuteurs d?Isra?l et ainsi diff?rer toute solution, le temps qu?il faudra pour cr?er des faits accomplis. Consid?rons la situation dans la r?gion. Isra?l fonde sa l?gitimit? sur la religion. Il ne cache pas qu?il est un Etat juif. Non pas pour faire se confondre la politique avec la religion, mais pour refuser le retour des r?fugi?s palestiniens expuls?s de chez eux en 1948. Seuls, donc, des Juifs peuvent ?tre des citoyens isra?liens. Il y a bien des Arabes isra?liens, mais ont-ils r?ellement les droits de citoyens isra?liens? Le fait qu?il n?y ait pas d?Etats fondamentalement religieux dans la r?gion limitrophe g?ne consid?rablement Isra?l. Celui-ci avait, vainement, tent?, en 1982, de susciter la cr?ation d?un Etat chr?tien au Liban, et qui aurait servi, en plus, de zone tampon entre lui et le reste du Liban. Cela n?avait pas pu r?ussir, malgr? la tentative faite en parrainant le g?n?ral Haddad au Sud-Liban. Ne s?agirait-il pas de la m?me d?marche qui consiste ? s?parer d?finitivement Gaza de la Cisjordanie et ? faire de Gaza un Etat islamiste, les bombardements devant servir ? dissuader le futur pouvoir islamiste de Gaza d?entrer en bellig?rance avec l?Etat voisin d?Isra?l? Le Kosovo indiquant que les Am?ricains et les Europ?ens peuvent contourner le droit international quand leurs int?r?ts le commandent, rien n?interdit de penser qu?il n?en sera pas fait de m?me avec Gaza, si l? se trouvent, garantis, les int?r?ts de leur alli? isra?lien.
