Isra?l a toujours exploit? un ?v?ne-ment international pour masquer ses agressions, rel?guer au second plan les tueries et s?assurer un huis clos. La guerre du Liban, en 2006, co?ncida avec la tenue du G8 ? Saint-P?tersbourg et la ?guerre d?fensive? contre Ghaza a eu lieu ? un moment de ?vide? marqu? par l?entr?e ? la Maison-Blanche du premier pr?sident noir, un ?v?nement r?ellement historique. Si le monde a retenu le parti pris flagrant des Bush, le fils particuli?rement, le fait est que cette attitude a ?t? un signal fort pour dissuader toute initiative visant ? condamner Isra?l. A quelque chose malheur est bon; et les r?gles impos?es par Walker, pour condamner ou prot?ger, peuvent ?tre appliqu?es aujourd?hui. Les soup?ons qui ont inspir? les r?solutions contre l?Iran, les rapports de l?AIEA qui ont valu ? l?Irak d??tre envahi et les t?moignages qui ont oblig? la Syrie ? quitter le Liban, ainsi que les rapports de l?ONU sur la situation au Darfour, constituent, d?sormais, une proc?dure sur laquelle pourra s?appuyer la communaut? internationale, maintenant qu?elle est d?barrass?e d?un arbitre partial, pour contraindre, condamner et obliger Isra?l ? se conformer, enfin, ? cette suppos?e l?galit?. Isra?l est soup?onn? d?avoir l?arme nucl?aire; il continue d?occuper des territoires que des r?solutions ordonnent d??vacuer; il commet des g?nocides et l?AIEA confirme que l?arm?e d?Ehud Barak a utilis? des munitions ? l?uranium appauvri. Autant de preuves, sans compter les bombardements de l?UNRWA, d?montrant qu?Isra?l a commis des crimes de guerre qui ont valu pour six fois moins de raisons ? des pays arabes ou musulmans d??tre accus?s de voyous, de soutenir le terrorisme, de crimes contre l?humanit? ou de d?velopper l?arme nucl?aire. Que fera Obama, le Juste, face ? un dossier aussi ?pais? Donnera-t-il le feu vert aux organismes comp?tents afin de d?clencher des mises en accusation, histoire de rappeler aux Isra?liens qui est le nouveau ma?tre et que les r?gles qui leur ?taient favorables sous une administration peuvent s?av?rer d?favorables sous une autre, ou s?en tiendra-t-il ? la th?se de ?l??dification d?un Etat palestinien et ? la coexistence pacifique avec Isra?l?? Se contenter d?exiger d?Isra?l de se retirer de la Bande de Ghaza et d?ouvrir des points de passage ne devraient ?tre que les premiers ?l?ments d?une r?solution r?ellement contraignante qui comprendra le d?ploiement en Isra?l d?observateurs neutres, pour v?rifier le cessez-le-feu (comme cela a ?t? le cas du c?t? arabe, par le pass?), le versement de compensations financi?res, le renoncement ? la violence, l?envoi d?inspecteurs pour enqu?ter sur Dimona dont a parl? l?espion nucl?aire Mordechai Vanunu, et donner les m?mes pr?rogatives ? la commission d?enqu?te ?voqu?e par Ban Ki-Moon que celles qui a servi ? l?assassinat de Rafic Hariri. Un projet de r?solution utopique, certes, mais qui devrait constituer les v?ritables termes d?une feuille de route pour r?gler s?rieusement cette question qui ?tra?ne? depuis plus de 60 ans. Toute autre approche -un cessez-le-feu, un retrait provisoire et le monopole de la ?V?rit??- n?est qu?un quart de mesure qui permettra ? Isra?l de reculer pour mieux sauter. Comme par le pass?.
