Accus?s dans une affaire d?association de malfaiteurs et de vol qualifi?, deux des quatre mis en cause, H.Y. et H.B., ont ?t? condamn?s ? douze ans de r?clusion, alors que H.K. a ?t? acquitt?. Quant ? B.B., en fuite, la peine maximale a ?t? demand?e ? son encontre. L?affaire remonte au 17 juillet 2008 et a eu pour th??tre le quartier USTO, non loin de la clinique Nekkache. Il ?tait pr?s de 15h lorsque l?attention des ?l?ments s?curitaires en patrouille est attir?e par le comportement suspect d?un automobiliste au volant d?une Kia Picanto. Ce dernier, ? la vue des policiers, prend la fuite, mais il est vite appr?hend?. Le contr?le d?identit? r?v?lera qu?il s?agit de H.Y. faisant l?objet de recherche pour vol de v?hicules. Questionn? ainsi sur l?origine de la voiture qu?il conduit, il avoue qu?elle est vol?e, en d?non?ant deux complices, H.B. et B.B. Il avoue ?galement que le gang a ? son actif six vols de v?hicule (une Ford Focus, une Kangoo, une Hyundai, une Terioss, une Atos et une Renault Partner). Des voitures, d?clare H.Y., qui ont toutes ?t? vendues ? A.Gh. H.Y. pr?cise ?galement avoir trouv? dans la Picanto un ordinateur qu?il dit avoir vendu ? un propri?taire de cybercaf? ? l?USTO, expliquant que c?est Z.H., son neveu, qui a servi d?interm?diaire dans cette transaction. Cela a ?t? d?menti par le neveu qui affirme qu?il ignorait que l?ordinateur ?tait vol?, soutenant qu?il n?a fait qu?indiquer le lieu du cyber ? son oncle. La perquisition au domicile de B.B., cit? par H.Y., permettra la d?&couverte d?un lot de cl?s de v?hicule et de documents administratifs. Appel?s, hier, ? la barre, les trois mis en cause, H.Y., H.K. et H.B. maintiendront leurs d?clarations. Ainsi, alors que H.Y. avoue les faits, les deux autres accus?s les nient. D?un autre c?t?, des victimes parviennent ? reconnaitre le premier et le dernier mis en cause. Lors de son r?quisitoire, le repr?sentant du minist?re public requiert la peine de 15 ans de r?clusion ? l?encontre des trois mis en cause. La d?fense des deux principaux accus?s plaide les circonstances att?nuantes et celle de H.K. demande son acquittement. Mais aux termes des d?lib?rations, le premier et le dernier accus? ont ?t? condamn?s ? 12 ans de r?clusion, H.K., lui, ayant ?t? acquitt?.
