المخرج عبد النور زحزح للنصر

" قراقوز" فتح لي أبواب التمويل السنيمائي في ظرف قصير
كشف المخرج عبد النور زحزح للنصر بأن تتويج " قراقوز" في العديد من التظاهرات العالمية منحه تسهيلات كبيرة ، سمحت له بتمويل عمله الجديد " الواد الواد" في ظرف قصير بدلا من الإنتظار لعدة أشهر . لكن المشكل الذي يبقى مطروحا حسبه هو النقص الكبير في المهن السينمائية بسبب غلق العديد من مؤسسات التكوين التي كانت وراء نجاح السينما في سنوات السبعينات والثمانينات مما يضطرهم كمخرجين إلى الإستعانة بالخبرة الأجنبية في العديد من الجوانب التقنية وحتى لكتابة السيناريو أيضا. *أنت من المخرجين الشباب الذين أعادوا بعث السينما بإمكانيات جزائرية ،هل هو تحدي بالنظر لوضعية الفن السابع ببلادنا ؟
- حقيقة السينما الجزائرية برزت خلال السبعينات و الثمانينات و لكن هذا لم يكن من العدم بل يعود أساسا للمواهب الكبيرة، و للتكوين الذي كان على مستوى عدة مؤسسات سمعية بصرية .لكن للأسف سقوط السينما الجزائرية راجع لعدم وجود خلف بعد غلق تلك المؤسسات .لدينا نقص كبير في المهن السينمائية فحتى المخرجين عندنا يكتبون السيناريوهات بأنفسهم لقلة الكتاب أو نقص خبرتهم و تكوينهم .
فكيف تحدى عبد النور هذه النقائص ؟
– هو ليس تحدي و إنما أدركت النقائص فاتخذت إجراءات لملء الفراغات .فمثلا في فيلم "قراقوز" كان مدير التصوير تونسي و اخترت المنتج بدقة لنقص المنتجين ذويي الكفاءة السينمائية أيضا و كان هدفي إقحام تقنيين جزائريين أكثر و كان اختياري صائبا .
ربما لأن "قراقوز" فيلم قصير استطعت تخطي العقبات ؟
– بالنسبة لي لا فرق بين فيلم طويل و فيلم قصير سوى في مدة الفيلم و القصة أما الباقي فهو عمل سينمائي متشابه. و حتى الأفلام القصيرة لها ميزانية معتبرة تتراوح ما بين 50 و 150 ألف دولار.و إنتاج فيلم قصير ب 20 ألف أورو مثلا ليس كميزانية 200 ألف أورو ، حيث تختلف النوعية .
كما أن الفيلم القصير هو النوع الوحيد الذي يمثل بلده فقط بمعنى الأفلام الطويلة أصبحت عالمية لأن المنتج من بلد و الممثلين من بلدان مختلفة و التمويل من بلدان مختلفة أيضا و هذا لا يحدث في الفيلم القصير الذي ينتج و يخرج و يمول من البلد الواحد ،فهو حامل هوية بلده سينمائيا .
إذن رئاستك للجنة تحكيم الأفلام القصيرة في الطبعة الخامسة لمهرجان وهران لم تكن سهلة ؟
– المشكل ليس في التحكيم و لكن الخطأ هو عندما يظن أصحاب بعض الأفلام القصيرة أنهم عملوا سينما ،حيث أن بعض الأفلام لا تتعدى أن تكون تمارين في معهد للسينما يقوم بها الطلبة ،لذلك فلا يمكن اعتبار كل عمل قصير فيلم سينمائي .
و هذا الإشكال راجع لماذا في رأيك ؟
– أنا أتحدث بصفة عامة .
ولا يخفى على أحد أن التكنولوجيا تطورت و أصبحت كاميرا واحدة تستطيع تصوير فيلم و الإعلام الآلي و البرمجيات للتركيب و مزج الصوت و الصورة إلى غيرها من التقنيات ، و بقدر ما ساعدت هذه التكنولوجيا المخرجين الشباب فهي تضر النوعية خاصة إذا اعتقد المخرج أن كل تصوير هو سينما و كل تركيب بالكمبيوتر هو مونتاج ،و أعود هنا لضرورة تكوين مهنيي السينما خاصة التقنيين لأن الأمر يختلف عن العادي .
هل يمكن اعتبار الفيلم القصير هو فعلا تمرين للمخرجين الشباب للوصول للفيلم الطويل ؟
– هذا خطأ آخر، الفيلم القصير هو فيلم سينمائي مثله مثل الطويل، و ليس احترافا أن نعتقد أن الفيلم القصير يوصل حتما للطويل.
و أعطي مثلا عن 10 أفلام قصيرة التي أنتجت خلال المهرجان الإفريقي الذي احتضنته الجزائر و التي كانت من طرف مخرجين أفارقة كبار و بالتالي النوعية كانت رفيعة.
و بخصوص عبد النور ماذا بعد "قراقوز" ؟
– أخرجت فيلما وثائقيا طويلا في إطار تظاهرة تلمسان عاصمة الثقافة الإسلامية بعنوان " قم نغتنم ساعة هنية " و هو حول الموسيقى الأندلسية ، اخترت هذا المجال لأني أحب هذا النوع من الموسيقى و قد عرض في مهرجان دبي و لاقى استحسانا كبيرا حيث تعرف الجمهور على هذا النوع من الموسيقى التي تختص بها دول المغرب العربي .و أنتظر أن يعرض هذا الفيلم بالتلفزيون الجزائري .
هذا العمل جاء بعد نجاح "قراقوز" في 2011 ؟
–"قراقوز" سمح لي بالحصول على تسهيلات لفيلمي الجديد و هو أيضا وثائقي طويل بعنوان "الواد الواد" يتناول قصة واد من منبعه إلى غاية وصوله للبحر. و بالضبط أتحدث عن واد سيدي الكبير بالبليدة ووصوله لزرالدة و عبر تلك المسافة يمر الواد بالفلاحة و البيوت القصديرية و الأحياء الراقية و المدارس و الجامعات و غيرها من المواقع التي تحكي قصصها مع مجراه ،كذلك هو فيلم يتحدث عن مكان سياحي مهم ببلادنا .و لولا نجاح "قراقوز" لبقيت عدة أشهر في انتظار التمويل . هوارية.ب