دمشق.. أنقرة نظام إقليمي جديد

اراء
من ينظر إلى الصورة العامة للشرق الأوسط اليوم، فلابد ان يلحظ عمق التحولات التي تمر بها المنطقة على مختلف الصعد. بعض هذه التحولات يبدو غير مسبوق منذ التقسيمات التي كرستها اتفاقية سايكس
بيكو خلال الحرب العالمية الأولى. نحن هنا لا نتحدث عن إعادة رسم خريطة المنطقة، فهذا شأن حساس لن يسمح أحد بمسه لأنه يفتح أبواب جهنم المغلقة، لكن من قال إن التحول لا يأخذ أشكالا أخرى، فالانتقال من وضعية الصراع إلى وضعية التعاون أو العكس يفضي إلى تغيير عميق في البيئة المعنية، كذلك الحال مع صعود قوى وتلاشي أخرى.لقد درج الأدب السياسي الغربي - وجاراه الإعلام - على القول إن منطقة الشرق الأوسط تعيش حالة ستاتيكية مزمنة لا تملك القدرة أو الإرادة للخروج منها، إلا أن التطورات التي حدثت منذ الاحتلال الأميركي للعراق أسقطت هذه المقولة وبينت مدى الديناميكية التي تتمتع بها المنطقة، دولاً ومجتمعات.خلال السنوات الخمس الماضية، وبالتوازي مع انكفاء دور الغرب الذي انفرد برسم مصير المنطقة وشعوبها على امتداد القرن العشرين، شهدت البنية السياسية للإقليم بداية لعملية التحول رغم أنها لم تصل إلى نهاياتها المنطقية بعد. فمقابل الصعود التركي والإيراني، انزوى العراق بفعل الاحتلال ولحقت به مصر بفعل عوامل جلها داخلي وبعضها مرتبط بالبيئة الإقليمية.بالتوازي، أخذت تنشأ منظومات جديدة لا تعبر بالضرورة عن مصالح الغرب أو تحظى بتشجيعه وهو أمر يحدث للمرة الأولى منذ ظهور دول المنطقة بشكلها المعروف اليوم. خلال فترة الحرب الباردة، مثلاً، كانت كل دولة تجد نفسها منجذبة تلقائياً إلى أحد المعسكرين الأميركي أو السوفييتي بفعل عوامل سياسية واقتصادية وأيديولوجية مختلفة. حتى الدول التي حاولت أن تنأى بنفسها عن المعسكرين بتبني سياسة غير منحازة وجدت نفسها تنزلق في نهاية المطاف إلى حالة الاستقطاب السائدة حيث الضغوط أشد من أن تقاوم.بعد انتهاء الحرب الباردة وتحول النظام الدولي إلى حالة الأحادية القطبية، انفردت الولايات المتحدة بالسيطرة ليس على المنطقة فحسب إنما على معظم العالم. لكن هذه الحالة لم تدم طويلا بخلاف معظم التوقعات، إذ تلقى المشروع الأميركي سلسلة من الضربات جعلته يترنح، في حين تبددت «أحلام» إسرائيل - رغم الحضور الأميركي الكثيف - في السيطرة إقليميا من بوابة الاقتصاد كما جاء في «رؤية» شمعون بيريز «للشرق الأوسط الجديد».العلاقات بين دول الإقليم تغيرت هي الأخرى، فانتقلت حالة التحالف بين تركيا وإسرائيل إلى علاقة تنافر، في حين تحولت الخصومة بين دمشق وأنقرة إلى علاقة تعاون وثيق. وفي حين يقبل الثنائي السوري التركي على بعضهما، تتعزز احتمالات انضمام طهران وربما بغداد إليهما، بانتظار نتائج انتخاباتها العامة.
يبدو أننا بالفعل نقف على أعتاب شرق أوسط جديد، لكنه بالتأكيد ليس ذاك الذي حلمت به إسرائيل أو أرادت فرضه إدارة المحافظين الجدد. إنه نظام إقليمي ترتسم ملامحه من الداخل ولا يملك الخارج الكثير من وسائل التأثير فيه، وهو أمر لم نألفه في حدود ذاكرة القرن المنصرم