ما الفرق بين صورة الطفل السوري أيلان كردي، الذي لفظته مؤخرا أمواج البحر على شاطئ تركي بعدما حاولت عائلته الفرار من جحيم الحرب الدامية في سوريا فكان مصيرها الموت المحتوم، وبين صورة الرضيع الفلسطيني علي الدوابشة، وجسده الصغير قد تفحم عن آخره بعدما أحرقته أيادي المتطرفين اليهود رفقة والديه بدون شفقة ولا رحمة؟.
فكلتا الصورتان مؤلمتان كونهما نابعتين من مآسي شعبين مضطهدين يبحثان عن السلم والأمان، وكلتاهما تهز المشاعر الإنسانية مهما كان صاحب هذه المشاعر مسلما، مسيحيا، عربيا أو غربيا... إلا أن الصورة الأولى للطفل السوري غيّرت مواقف أوروبا بأكملها من رسمييها إلى شعوبها إزاء المهاجرين غير الشرعيين ب180 درجة، بينما لم نسمع تعليقا واحدا من مسؤول غربي على صورة الرضيع الفلسطيني وقد تفحم جسده الملائكي.
فيا ترى ما الذي دفع بأوروبا إلى ذرف الدموع على أيلان كردي، واستقبلت بعد تلك الصورة عشرات آلاف من المهاجرين السوريين بالورود والابتسامة ولكن مشاعرها بقيت من حديد إزاء مأساة علي الدوابشة، الذي راح هو الآخر ضحية احتلال صهيوني كثيرا ما تفنن في قتل وتعذيب الفلسطينيين وبأبشع الأساليب؟.
فهذا الضمير الإنساني أيقظته أخيرا صورة الطفل السوري الغريق، وهو الذي بقي في سبات عميق أمام سيل الصور الصادمة التي أفرزتها مختلف الحروب الإسرائيلية على قطاع غزة وآخرها حرب ال50 يوما العام الماضي، من رضّع أخرجوا من تحت الأنقاض جثثا هامدة وأطفال تفحموا وقد استهدفوا بصواريخ وهم يلعبون دون الحديث عن عائلات بأكملها دكّت منازلها دكا فوق رؤوسها ووو...
أليست هذه جرائم في حق الإنسانية جمعاء والواجب معاقبة مقترفيها وفقا لمقتضيات العدالة الدولية، أم أن مفهوم الجريمة يختلف لدى الغرب بحسب الفاعل والمفعول فيه؟.
ثم هل تنتظر أوروبا ومعها العالم أجمع، صورة أخرى لإيلان فلسطيني حتى تتأكد من فظاعة وبشاعة المحتل الصهيوني، أم أن الأمر عندما يتعلق بإسرائيل يصبح خطا أحمر ومن المحرمات لا يجب تجاوزه وتلك هي المعضلة؟.