Sans doute que le ministère de l'Intérieur qui est l'interface entre les populations et les institutions, en sa qualité de gestionnaire de l'état d'urgence, de responsable en chef de la sécurité publique, va devoir se pencher sérieusement sur les missions des institutions civiles pour ce qui concerne de telles questions de sécurité. N'est-ce pas que le ministère de l'Intérieur a une vocation interministérielle ? Mais la communication fait quand même défaut. Constat valable particulièrement pour toutes les institutions. Alors, se pose une équation difficile à résoudre. Comment rassurer avec le risque d'obtenir l'effet contraire. Faire souvent annoncer par la presse que des réseaux de soutien au terrorisme sont démantelés et risquer là encore d'obtenir le résultat contraire, à savoir que les populations vont s'étonner qu'il y en ait encore. C'est comme pour cette histoire de nombre de terroristes abattus ou encore en activité. Enorme ou trop peu ? Est-ce un succès ou un échec ? Faire également annoncer que dans une seule descente, plus d'une centaine de personnes furent interpellées. Ça peut être lu sous l'angle du succès pour les forces de sécurité. Un succès pour en avoir neutralisé autant. Un échec pour les pouvoirs publics ? D'abord, toute quantification enracine la conviction qu'il y a beaucoup de terroristes, de criminels, ce qui veut dire qu'il n'y a pas en œuvre une politique de dénaturation des motivations à la base des recrutements des terroristes et de toute criminalité organisée. Ensuite, c'est un échec pour les institutions civiles, l'éducation, les affaires religieuses, la culture, la solidarité nationale et celles liées à la création d'emplois, qui ont pour mission d'encadrer, d'orienter, de convaincre et d'intervenir donc bien en amont des insécurités et des motivations au métier de terroriste.
