Les résultats des élections pour le renouvellement des membres des Commissions administratives paritaires du secteur de l'Education nationale, annoncés à la fin de la semaine écoulée, ne font pas l'unanimité. Le Syndicat national autonome des professeurs de l'Enseignement secondaire et technique (Snapest) a énergiquement conteste les résultats «partiels» des élections pour le renouvellement des membres des Commissions administratives paritaires qui se sont déroulées, le 6 décembre, en cours, dans les établissements secondaires de la wilaya. L'organisation syndicale va plus loin, en accusant vertement le jury de «favoritisme», au profit des candidats affiliés à un autre syndicat. Le Snapest a, d'ores et déjà, déposé huit recours pour «fraudes et manœuvres, altérant la sincérité du scrutin». Une requête de contestation des résultats des élections a été adressée, dimanche 18 décembre, par le Snapest, au directeur de l'Education nationale et au DRAG, pour récuser la validité des résultats finals, annoncés, jeudi 15 décembre 2016. «Au vu des irrégularités qui ont entaché les opérations de vote, signalées par nos observateurs et qui ont été écartées pour non-fondées, nous estimons, avec assurance, que dans certains centres de vote, les conditions et les formes légalement prescrites n'ont pas été remplies et qu'au vu de la chronologie de déroulement des différentes opérations de vote, nous attirons, particulièrement, l'attention sur le fait que ( ) seuls les électeurs peuvent formuler des réclamations contre les inscriptions ou omissions sur les listes électorales et non les syndicats», précise le syndicat dans sa requête. Le point qui a, en effet, provoqué l'ire de cette organisation syndicale est la décision du jury d'écarter un candidat du Snapest qui avait été, pourtant, élu par ses camarades et ce, après l'épuisement de la période des recours. «La liste des candidatures a été approuvée et arrêtée le 8 novembre dernier. Le lendemain 9 novembre celle-ci a été remise et affichée dans les centres de vote. Aucun recours n'a été déposé à cette date et de facto le recours sur les candidats a été définitivement clos. Cependant la commission de recours s'est permis, le 15 décembre, en cours d'annuler, non pas la candidature de notre collègue, mais sa victoire aux élections ( ) de ce fait, le Snapest réclame l'intervention du directeur de l'Education nationale, pour surseoir à la décision de valider les résultats finals de l'élection des membres du jury n°8 et d'instituer une commission d'enquête, sur les fraudes signalées, dans certains centres de vote. Il y a eu des manœuvres altérant la sincérité du scrutin. Nos 78 observateurs ont relevé de nombreuses infractions à commencer par l'usurpation d'identité électorale et l'inscription d'absents (sans procuration) sur la liste des votants, ainsi que la remise de PV de dépouillement incomplet et parfois, sans la liste, des électeurs. Nous avons aussi constaté de nombreuses anomalies, dans certains centres de vote où la présidence a été assurée par des substituts qui n'ont pas vocation, en la matière ( ) pour toutes les raisons invoquées, précédemment et pour cause de vice substantiel, le Snapest réclame la nullité de certains résultats de vote et le rétablissement de notre collègue dans ces droits», lit-on dans la requêté de cette organisation syndicale.
