Un monde sans armes nu-cl?aires, o? la diplomatie met en hors-jeu l?usage des moyens de guerre? Obama lui-m?me, en s?exprimant ainsi, demande ? ne pas ?tre pris pour un na?f. Il aurait d? ajouter aussi qu?il ne prend pas, lui ?galement, les autres pour des na?fs. Qui, parmi les puissances nucl?aires, serait disponible pour entamer la destruction de ses stocks nucl?aires comme on proc?de ? la casse des voitures? Pour les pays qui ont acc?d? ? l?arme nucl?aire, la dissuasion nucl?aire demeure, sinon le seul, du moins l?un des fondements de leur d?fense. M?me ceux qui n?en ont pas souhaiteraient bien en avoir, pour ? la fois assurer l?ind?pendance de la d?cision nationale et ne pas devenir la cible des puissances nucl?aires, d?autant qu?il n?y a aucune garantie que les puissances nucl?aires s?engagent ? ne jamais faire usage de l?arme nucl?aire contre les pays qui n?en poss?dent pas. La dissuasion met ? l?abri de toute menace, notamment celle qui p?se sur les int?r?ts vitaux du pays, la d?fense des puissances nucl?aires. On dit d?ailleurs puissance nucl?aire et non pas pays nucl?aire, ind?pendamment du nombre d?armes en possession. L?arme nucl?aire conf?re ainsi, ? elle seule, la capacit? d?autonomie strat?gique. Prolif?ration, un facteur de risque de survenance de la guerre nucl?aire ou, au contraire, am?nerait-elle l??quilibre dans la terreur et donc la peur d?engager en premier le feu nucl?aire ? La Chine avait qualifi? son premier essai d??explosion pacifique?. Pacifique ? Oui, dans la mesure o? elle renforce dans le monde la peur d?une guerre nucl?aire. Il reste maintenant le cas de ceux qui ne poss?dent pas d?armes nucl?aires et qui savent qu?ils risquent quand m?me de subir des frappes nucl?aires. N?est-ce pas que l?Egypte et l?Iran n?avaient pas pu obtenir des Etats-Unis l?engagement ? ne pas utiliser l?arme nucl?aire contre les pays non nucl?aires ? C??tait en mai de l?ann?e 2005, lors de la r?union ? New York de 188 pays membres signataires du TNP. L??quation se complique davantage lorsque l?ancien pr?sident fran?ais n??cartait pas l?usage du feu nucl?aire contre une menace non conventionnelle (le terrorisme?). Interdiction des essais nucl?aires? Il faudrait aller plus loin encore pour plus de cr?dibilit?, ? savoir interdire m?me les simulations par ordinateurs.
