Qui n?est pas d?mocrate en Alg?-rie ? Tout le monde est d?mocrate, mais cela d?pend du contenu que chacun donne ? ce concept. Un seul avait dit que la ?d?mocratie est kofr?, mais c?est gr?ce ? la d?mocratie ou ? quelque chose qui lui ressemble que celui-ci a pu ainsi s?exprimer librement pour faire de l?opposition. Il arrive souvent, pour ne pas dire toujours, que les principes de d?mocratie puissent ?tre mis en avant, que l?impression existe fortement, que tous les ?l?ments de la classe politique sont profond?ment d?mocrates, et que des discours, mais bien s?r pas d?actions en conformit?, s?enclenchent avec consistance dans ce sens, mais il ne s?agira que des op?rations excentr?es par rapport ? la man?uvre principale qui est celle de faire oublier que les portes du pouvoir, de l?alliance, de l?opposition ainsi que celles des partis toutes cat?gories confondues sont bien verrouill?es. M?me l?entr?e dans l?opposition officielle est verrouill?e, car il n?est pas ?vident que soit facilit? l?acc?s ? l?existence l?gale pour tout parti en projet de sa constitution. Quelles perspectives fixe le pouvoir ? l?action politique ? Quelles perspectives fixent les partis politiques de l?alliance ? l?action politique ? Quelles perspectives fixent les partis politiques de l?opposition ? l?action politique ? Quelles perspectives fixent les seconds couteaux dans les partis ? l?action politique ? Sans nul doute que les perspectives ne sont pas compatibles entre elles, malgr? qu?il pourrait ?tre cru que, dans chacun des camps, les acteurs partagent les m?mes convictions. Il est alors une ?vidence pour tous que demeurer ou acc?der au pouvoir fait partie des enjeux ou m?me qu?il en est le pilier, ce qui est tout ? fait normal car jamais on n?a vu qu?il n?y a pas d?enjeux de pouvoir m?me dans les pays dits d?mocrates. Mais, acc?der au pouvoir ou chercher ? le garder, pourquoi faire, plus particuli?rement dans ce contexte o? il ne peut pas y avoir de miracles en ?conomie ? Le pouvoir, pourquoi ? Pour qui ? Tous les leaders de partis, sans exception aucune, verrouillent la porte d?acc?s ? leur remise en cause. Ceux qui y sont ? diriger le parti veulent continuer ind?finiment ? y ?tre, et ceux qui n?y sont pas sont en attente d?opportunit?s pour les en d?loger. Serait-ce ? dire alors que toutes les strat?gies sont centr?es exclusivement sur le pouvoir ? Peut-on dire que c?est en cons?quence de ?a que les partis, toutes cat?gories confondues, sont inhib?s, au point o? ils apparaissent avoir oubli? qu?ils devraient ?tre le creuset o? on r?fl?chirait pour l?Alg?rie et pas seulement pour d?limiter son propre horizon, ou investir dans la recherche de l?augmentation de ses propres marges de man?uvre. Et pourtant, l?actualit? est si changeante que les probl?mes non r?solus s?accumulent et qu?en apparaissent d?autres qui viennent encore rendre plus complexe la lecture de l?avenir. Dans ces conditions, il est ?vident que les ?v?nements n??voluent pas de fa?on rationnelle, de fa?on lin?aire, que les r?ponses ne peuvent pas ?tre proportionnelles aux traitements appliqu?s par les institutions.
