هل تعريب الجمهورية كان يهدف إلى قتلها؟

جمهورية واسيني

الأسف هناك جزء من تاريخنا الإعلامي يظل مخفيا. ويفترض أن يناط اللثام عنه. فهو يخفي صراعا واضحا بين تيارين يخترقان البلاد كلها منذ بدء حرب التحرير. تيار يرى في العودة إلى الأصول ضالته لكن ذلك لا يحدث ديمقراطيا ومهنيا ولكن بالتصفية المباشرة بالعزل والطرد بحسب ميزان القوة وتيار مغاير، بحكم ثقافته ومساراته الحداثية واللغوية يرى أنه لا خيار إلا باتخاذ مسالك التنوير كمنهج مع الحفاظ على مهنية عالية، مستفيدا من الممارسة الإعلامية الفرنسية لأنه عمليا هو خريج هذه المدرسة مع ترهين المضامين وتوطينها لأن أغلبية الجرائد الفرنسية بما فيها صدى وهران كان تشيد بالمشروع الاستعماري. هذان الخطان اخترقا حتى الأدب وقد عالج ذلك الروائي الطاهر وطار في اللاز. وهذا مس بعنف الجمهورية. في عرف الرياضة يقال لماذا نغير فريقا ينجح. في حالة الجمهورية يمكن أن ندفع بالأمر إلى أبعد فنقول: لماذا نمحو فريقا ناجحا. لمن لا يعرفها من القراء العرب، فقد كانت جريدة الجمهورية تصدر بالفرنسية la République ولم تتعرب إلا في 1976. عايشت تلك الفترة عن قرب وأنا طالب في جامعة وهران ومتعاون مع الجريدة. كانت الجمهورية وقتها، أي قبل أن تُعرَّب، أهم جريدة وطنية في الجزائر، وأكثرها مقروئية. العدد ما يكاد ينزل إلى السوق صباحا حتى ينتهي أمام منافسة قوية من جريدة عريقة ولها تاريخ: المجاهد لا توجد أية وصفة لهذا النجاح. فقد كان خيار العمل الجاد والحر والجهد التنويري والارتباط بالمجتمع بقوة هي عناصر مبرر هذا النجاح. فقد اختارت الجمهورية الالتصاق بالحياة في صعوباتها وقسوة يومياتها، ونقد كل مظاهر الضعف في الخيارات السياسية. أغلب المدراء ورؤسا التحرير الذين مروا على هذه الجريدة اشتغلوا ضمن هذا الأفق. فقد كان طاقمها الفرونكفوني حرفيا بامتياز. خارج الحسابات الأيديولوجية، على الرغم من وجودها. بعضهم عمل بالجرائد الفرنسية السابقة للجمهورية، واكتسب خبرته المهنية من هناك. وعندما انضم إلى الجمهورية، كان رافدا تجريبيا حقيقيا، كانوا وطنيين جدا على الرغم من التهم المحدقة بهم. وظلوا أوفياء لخط الجريدة الوطني. ولتوجهها الديقراطي والتنويري. وفي عرفنا الثقافي والفكري العربي، عندما تصبح للجريدة قيمة ومقروئية متعالية، وسلطة إعلامية، توضع بسرعة تحت المجهر. ولكن هذه السلطة لها وسائط الدفاع عن نفسها، من بينها مقروئيتها. قرار تعريبها اتخذ على مستوى سياسي عال، في إطار سياسة التعريب التي مست الكثير من القطاعات التربوية والإعلامية. الأمر طبعا من حيث المبدأ ليس إشكاليا. المشكلة الكبرى هي أدلجة التعريب الذي تحول في فترة وجيزة إلى سيف ديموقليس لتصفية كل من يخالف السياسة العامة. بعد أربع سنوات من تعريب النصر، جاء دور الجمهورية لتجد كوكبة من أهم الصحفيين في البطالة المقنعة قبل أن يحال الكثير منهم إلى التقاعد الصوري. فوجد جيش من الصحفيين معطلين. ووفد على الإعلام شباب جدد بلا تكوين. تعلموا الصحافة في عمق الجريدة بكل ما يحمل ذلك من نقائص على الرغم من الإرادة الكبيرة. يجب أن نذكر بالوضع الإعلامي الذي كان جدّ معقّد وقتها لوجود طاقم مفرنس مائة بالمائة، فتم في الأخير. اللجوء إلى الحلول السهلة بتسريح أزيد من 20 صحفيّا والاحتفاظ بعدد آخر ممن كان قادرا على التكيّف مع اللّغة العربية ولو بصعوبة إذ لا خيار في النهاية. وشُرِع مباشرة في يوم الاثنين 5 يناير 1976 في تعريب العدد 3853 بداية من الصفحة الأخيرة. ثمن يومها وزير الثقافة والإعلام السيد أحمد طالب الإبراهيمي هذا الجهد. كتب عمودا في الجريدة بعنوان : «خطوة الجمهورية مع مطلع العام الجديد» اعتبر هذا الحدث استرجاعا للمقومات الوطنية، وتصفية جميع رواسب الاستعمار التي أريد بها طمس معالم الشخصيّة العربيّة الإسلامية: «...وهكذا وبعد أربع سنوات من تعريب «النصر» الصادرة بقسنطينة يأتي دور «الجمهورية» كمرحلة تندرج ضمن السياسة التي رسمتها القيادة لتعريب القطاع إذ لا يمكن التحدّث عن تحقيق أهدافنا إذا بقي قطاعنا ينطق بلغة أخرى غير العربية...». ومع شروق شمس صبيحة أول يوم من 1977 طلعت الجريدة على قرّائها في ثوب جديد مختتمة آخر صفحاتها وفاتحة عهدا جديدا في مسيرتها. لكن الذي لا يقوده الخطاب الرسمي هو أن الثمن كان غاليا ومفجعا من الناحية الإنسانية إذ وجد العديد من الصحفيين الحرفيين أنفسهم خارج الدائرة، من الناحية الإنسانية ومن الناحية العملية. بينما انهار مستورى جريدة الجمهورية وفقدت قرأءها في لمح البصر. وبدا أن تعريب الجمهورية كأنه عقوبة ضد حداثتها وتطورها ومحاولة لإدخالها في الصف. أمر يحتاج إلى متابعة أكثر.