. ,حتى وإن كتبها مشاطي. ,,المذكرات تقرأ بحذر شديد...,

نشر المجاهد‮ محمد مشاطي‮ هذا الأسبوع مذكراته‮. صدرت عن منشورات الشهاب بعنوان‮ ''‬مسار مناضل‮''‬،‮ وحملت كثيرا من الحقائق المثيرة‮. منها ما تعلق باجتماع ال‮ 22‮ ،‮ أو ما أصبح‮ يسمى باجتماع ال‮ 21‮ بعد أن تأكد أن المرحوم الحاج بن‮ علة لم‮ يحضر الاجتماع‮. ‮ وبخصوص هذه النقطة بالذات،‮ كتب محمد مشاطي‮ أن أول من سمح لنفسه بالترويج لهذا الخطأ،‮ هو المؤرخ الفرنسي‮ ايف‮ كوريير،‮ الذي‮ أورد حينما نشر الجزء الثاني‮ من كتابه حول الثورة الجزائرية عام‮ 1968‮ أن الحاج بن علة،‮ وهو أحد الأعضاء‮ الفاعلين في‮ المنظمة الخاصة‮ ''‬لوس‮'' بالغرب الجزائري،‮ كان حاضرا‮ يوم الاجتماع الشهير الذي‮ جرى بسالم باي،‮ وأصبح‮ يسمى لاحقا باجتماع ال‮ .‬22‮ وذكر مشاطي‮ أنه راسل الرسميين حينها،‮ من ألمانيا،‮ حيث كان‮ يشغل منصبا في‮ سفارة‮ الجزائر هناك،‮ بخصوص الخطأ الذي‮ وقع فيه كوريير،‮ لكن لا أحد أصغى إليه‮. وبلغ‮ الأمر درجة من عدم الاكتراث بالخطأ،‮ لما نشرت أسبوعية المجاهد مقالا روجت فيه لنفس الخطأ،‮ وظل الأمر‮ يسير على وقع الخطأ‮. ومن بين الأمور التي‮ تكشفها مذكرات مشاطي،‮ وتتحدث عنها بإسهاب،‮ رُحى الصراع الذي‮ دار في‮ دواليب حزب الشعب ‮ انتصار الحريات الديمقراطية،‮ بخصوص الشروع في‮ العمل المسلح الذي‮ أقره الحزب منذ سنة‮ ,‬1947‮ وهو العام الذي‮ تأسست فيه المنظمة الخاصة‮. كما‮ يتحدث مشاطي‮ عن الصراعات التي‮ دارت بين الأشخاص،‮ ويتوقف مطولا عند الخلافات‮ التي‮ نشبت بين محمد بوضياف والمصاليين،‮ وكيف أن هذا الأخير انقلب على حسين لحول الذي‮ كان قد استدعاه من باريس‮ للشروع في‮ الإعداد للثورة،‮ وتجاوز نكسة تبسة سنة‮ 1950‮ التي‮ عرفت توصل الشرطة الاستعمارية لاكتشاف أمر المنظمة‮ الخاصة،‮ وتوقيف مسؤولها العسكري‮ أحمد بن بلة،‮ ونجاة مساعده محمد بوضياف‮. وإذ كان حسين لحول،‮ بصفته المسؤول السياسي‮ للمنظمة الخاصة،‮ ينتظر من بوضياف إخباره بأمور التنظيم الثوري،‮ نقرأ في‮ مذكرات مشاطي‮ أن بوضياف تصرف بمفرده،‮ واتخذ قرارات حاسمة دون إخبار حسين لحول،‮ وهو ما أدى بمشاطي‮ إلى الحديث‮ عن ما أسماه بوقوع أول انقلاب عسكري‮. ويقصد انقلاب بوضياف بصفته مسؤولا عسكريا على‮ ''‬لوس‮''‬،‮ على مسؤوله‮ السياسي‮ حسين لحول‮. ويسترسل مشاطي‮ في‮ تناول الخلافات بين قادة الثورة،‮ ويصر على الحديث عن إبعاد جماعة قسنطينة من الموعد الحاسم‮. فرغم حضور ستة عشر مناضلا من قسنطينة،‮ في‮ اجتماع ال21‮ ،‮ إلا أن بوضياف لم‮ يخبر أحدا منهم عن موعد اندلاع الثورة‮ التي‮ قامت بدون أن‮ يكون للمسؤول عن‮ ''‬لوس‮'' بالشرق الجزائري‮ عبد الرحمان‮ غراس،‮ أي‮ علم بذلك‮. كل هذه الأمور تناولها مشاطي‮ في‮ مذكراته،‮ بهدوء كبير،‮ وبرغبة ملحة في‮ فتح أبواب النقاش والحوار،‮ من منطلق حرية الرأي‮ والتعبير،‮ ولم‮ يقصد أبدا إهانة أي‮ كان‮. ولابد من الإشارة هنا أن ما‮ يُقرأ في‮ المذكرات ليس تاريخا علميا،‮ بل هو مجرد أراء شخصية وذاتية،‮ قابلة للدحض وإعادة النظر‮ في‮ أكثر من موقع‮. وهذا لا‮ يحدث إلا بفضل دور المؤرخ الذي‮ سوف‮ يقرأ هذه المذكرات،‮ ويقلبها،‮ ويتفحص ما بين سطورها،‮ بغرض إبراز مكامن الموضوعية فيها،‮ ودرجة ذاتيتها‮. فالمؤرخ هو الوحيد القادر على الحكم إن كان بوضياف قد دبر فعلا‮ انقلابا عسكريا‮. كما أنه هو الوحيد القادر على تحليل سلوكه إزاء جماعة قسنطينة،‮ ويستفيض في‮ الأسباب التي‮ أدت إلى وقوع‮ التهميش الذي‮ تحدث عنه مشاطي‮. ويحلل مواقف مشاطي‮ من مصالي‮ الحاج،‮ وغيرها من القضايا الشائكة التي‮ تظهر في‮ المذكرات،‮ والتي‮ لا بد أن نأخذها بتحفظ وحذر كبيرين‮.‬