Inventer le modèle algérien de transferts monétaires directs : NABNI propose deux alternatives originales, généralisables dès 2019 Le gouvernement a annoncé le lancement en 2019, dans une wilaya pilote, du premier jalon d'un projet de transferts monétaires ciblés, censé compenser les pertes de pouvoir d'achat issues des futures baisses des subventions. Cette publication est une mise en garde : le gouvernement fait fausse route sur ce dossier sensible. C'est aussi un appel pour que la communication chaotique sur cette réforme laisse place à une réelle consultation nationale pour inventer un modèle de transferts monétaires qui soit conforme à notre idéal de justice sociale : le modèle envisagé est importé de pays beaucoup plus inégalitaires que le nôtre, où les transferts sociaux ne bénéficient qu'à une frange limitée de la population. Nabni met en garde contre les faibles taux de couverture et les erreurs de ciblage inhérentes aux modèles dont s'inspire le programme annoncé. Celui-ci envisage en particulier de s'appuyer sur des listes de ménages démunis établies par l'administration. Les taux de couverture atteints par ce type de programmes (souvent moins de 20% de la population) sont inadaptés à notre contexte et à notre héritage de couverture sociale universelle. Il est impératif de viser une couverture bien plus large que celle envisagée par le gouvernement, pour protéger le pouvoir d'achat des citoyens, notamment d'une partie des classes moyennes. Nous proposons deux alternatives permettant de couvrir bien plus largement la population, plus rapidement, avec des risques d'exclusion beaucoup plus faibles des plus démunis. En l'absence d'un système d'information exhaustif et de capacité adéquate, un programme de ciblage administratif et statistique classique, importé de contextes différents du nôtre, exclura beaucoup de ceux qui auront le plus besoin de ces aides et couvrira trop peu de citoyens. Le risque est aussi de retarder davantage la réforme des subventions, sous prétexte que nous ne serions pas prêts. Sans attendre de disposer d'un système d'information fiable, nous proposons deux alternatives plus rapides à mettre en œuvre, plus larges dans leur couverture et plus acceptables dans notre contexte : A. un ciblage progressif de tous les ménages déclarant un revenu inférieur à un certain plafond, ciblant les 40% des ménages les moins aisés, sur une base uniquement déclarative. Les bénéficiaires indus, nombreux au début, seront progressivement exclus, à mesure que se développe un système d'information qui puisse les identifier. Cette option nous donne le temps de bâtir un système de ciblage fiable (de 5 à 10 ans, si besoin), en couvrant d'entrée, sans exclusion arbitraire, la quasi-totalité des démunis. Il couvrirait à terme la moitié de la population (4 millions de ménages), pour un coût d'environ 2,4% du PIB et un transfert mensuel moyen de 12 000 DA par ménage (15 000 DA pour les ménages de plus 9 membres). La seconde option va encore plus loin pour éviter les erreurs et les complexités du ciblage, et propose une approche novatrice de la redistribution sociale dont bénéficierait quasiment toute la population : B. un revenu universel individuel, accessible à quasiment tous les citoyens, sur une base uniquement déclarative. Cette option est plus simple à mettre en œuvre, elle n'exclurait personne et ne souffrirait donc pas des erreurs du ciblage, des difficultés inhérentes à la fixation d'un plafond de revenu ou de la complexité administrative de sa mise œuvre. Elle est néanmoins plus de deux fois plus coûteuse que le ciblage progressif. Le revenu universel pourrait aussi être mieux accepté par la population car il n'exclurait que les plus riches et compenserait rapidement plus de 90% de la population (ou plus de 40 millions de citoyens), pour un coût d'environ 5,5% du PIB et un transfert mensuel moyen d'environ 2000 DA par personne (1200 DA pour les enfants de moins de 15 ans et 2400 DA pour les plus de 15 ans). Les deux options proposées sont moins chères que les subventions actuelles (plus de 13% du PIB actuellement, dont plus de 7% pour l'énergie) et élimineraient les distorsions et gaspillages du système de subvention universelle des prix (surconsommation, fraudes, etc.). Elles généreraient des économies considérables au budget de l'Etat (plus de 8% du PIB pour le ciblage progressif et 5% pour le revenu universel) tout en protégeant une part plus large de la population que ce que propose le gouvernement. Plusieurs hypothèses de déploiement et de dimensionnement sont comparées pour chacune des deux options, en utilisant un simple outil de simulation rendu disponible au public et à l'expertise nationale sur le site de Nabni (www.nabni.org). A l'inverse du programme annoncé par le gouvernement, chacune de ces options permettrait : 1. d'être généralisée dès 2019, en évitant de devoir disposer au préalable d'un système d'information de qualité ; 2. d'atteindre rapidement la quasi-totalité de ceux ayant le plus besoin de compensation, avec de faibles erreurs d'exclusion des démunis ; 3. de réaliser très tôt des économies budgétaires et de réduire les distorsions des subventions actuelles et 4. d'avoir le temps de construire, en parallèle, une base d'information exhaustive et fiable — future colonne vertébrale d'un nouveau système national de protection sociale et de lutte contre la précarité. Les deux options devront être accompagnées de réformes complémentaires importantes : notamment en termes d'accès aux services financiers et de déploiement de la carte nationale d'identité biométrique. Une large campagne de proximité, de communication et d'explication du programme sera nécessaire pour encourager l'adhésion au programme, notamment dans les quartiers et régions défavorisés. Cette campagne devra expliquer l'objectif de la réforme, et montrer qu'il s'agit de distribuer autrement — plus efficacement et plus directement — les subventions. Le lien entre la hausse des prix des biens subventionnés et les transferts monétaires devra être expliqué par une campagne de communication utilisant un slogan aussi simple que parlant, tel que : «Les subventions, Eddiw'houm drahem !» Enfin, cette contribution est un appel à un débat ouvert pour inventer notre propre modèle de transferts monétaires. Cette réforme, plus qu'un nouveau programme de transferts sociaux, se veut être la base d'une refonte de notre système de redistribution, pour plus d'équité et une meilleure couverture des plus nécessiteux. Elle mérite d'être élevée au niveau de «Chantier de la décennie 2020», et doit être pensée, discutée, équipée et portée comme telle. Le collectif Nabni Alger, mars 2018
