Le tribunal criminel de Blida a décidé le renvoi du procès pour absence de la partie civile. Melzi, Zabor, Teguia, Taïri, Rezaz, Boughazi et Chakib sont poursuivis pour enlèvement, vol qualifié, séquestration, torture, tentative d'attentat à la pudeur et non-assistance à personne en danger. Ils risquent gros, le tribunal criminel décide le renvoi à la prochaine session criminelle après avoir constaté l'absence de la victime, laquelle était pourtant dans la salle peu avant. A l'issue d'âpres batailles juridiques, menées par de brillants avocats, le tribunal criminel de Blida a décidé le renvoi du procès pour avoir constaté l'absence de la partie civile, pourtant bel et bien présente trente minutes plus tôt... Certains parlent de souveraineté du tribunal criminel, d'autres de victoire de manoeuvres adverses juste pour laisser les accusés en taule quelques semaines de plus... Une animation propre aux juridictions annonce un jeudi mouvementé à Blida. D'abord, une marée «bleue» provenant de l'école de police de Soumaâ avait submergé l'intérieur de la bâtisse, prestation de serment oblige, devant une composition de magistrats locaux. Med Boukhatem, le PG, veille au grain jusqu'à la sortie du dernier officier. Ensuite, la tenue du procès dit des «Ravisseurs de Moretti» a attiré beaucoup de monde. Les gendarmes sont les premiers arrivés sur les lieux. Les cinq détenus aussi sont présents. Les avocats, près d'une vingtaine, sont en ébullition. Me Abdelkader Brahimi raconte la dernière à Me Aït Larbi, lequel ricane au nez de son ami, Me Chaïeb accompagné de sa collaboratrice, Me Manel Boudiaf. Me Bouamama est concentré sur le dossier. Il craint, tout comme Me Nadir Bekkat et sa fille Faïza, un renvoi. «Il est impossible que nos clients passent encore trois mois à l'ombre», crie Me Bouchami, vite relayé par Me Guendouzi et Me Abed, le plus stressé d'entre tous et sans doute le plus motivé avec Me Sedrati et son confrère Me Hassan très méfiant au même titre que leurs confrères Me Ksentini et Daouadji, tous deux viscéralement contre un prétendu renvoi : «Il n'y aura pas de procès aujourd'hui», soutiennent Maîtres Chaoui et Rida Bekkat de la partie civile. Le procès s'ouvre. Il est 9h 45. Deux accusés sont en fuite. Sahnoune, le PG, requiert la peine capitale à leur encontre. Le tribunal criminel délibère et revient avec le verdict requis. Un brouhaha monte de la salle d'audience. Les membres de la famille de la partie civile sont ravis. Ouahiba Bouamrane, la présidente qu'entourent Abdessalam et Boukhersi appelle la victime Mehdi. Ce sera Me Chaoui son conseil qui intervient: «On ne l'a pas laissé entrer tout comme ses proches», annonce l'avocat plus qu'excité car il sera, avec son ami Me Bekkat, la star de ce jeudi en faisant beaucoup de bruit. Et c'est Me Brahimi, pas Miloud, l'autre, l'ancien bâtonnier, Abdelkader, qui fait un humour dont il détient seul le secret: «Lorsqu'un Chaoui prend la lance pour charger, on n'a qu'à bien se tenir. Mais ce ne sera pas facile pour lui car l'affaire d'aujourd'hui aurait pu être traitée par n'importe quel tribunal correctionnel en moins de deux», avertit le sympathique conseil. Ahmed Melzi, cet accusé balèze mais surprenant par tant de calme, se lève à l'appel de son nom par Ouahiba Bouamrane, cette présidente plus calme encore par ses gestes précis, son articulation exemplaire en lisant l'accusation d'Ahmed. Son regard est éloquent depuis que le tribunal criminel de Blida est constitué. Attentive, elle l'aura été durant la courte intervention de Me Ridha Bekkat, l'avocat de la partie civile, lequel avait estimé que l'arrêt de renvoi n'étant pas définitif, le report des débats est demandé. Me Yahia Bouamama, au nom du collectif de l'accusé Melzi, n'est pas d'accord. Me Nadir Bekkat, lui, ne voit pas pourquoi renvoyer le procès alors que Me Chaoui rappelle la violation parvenue de la Cour suprême. Bouamrane proteste autour du terme violation - pousse la défense à demander le renvoi et ce, avec beaucoup de respect. Il est 10h55. «La défense se sent humiliée par l'attitude de la Cour suprême. On ne nous a rien notifié, à nous défenseurs de la partie civile», s'écrie l'avocat qui lit le 499 du code de procédure pénale. «C'est une grave dérive si nous ne pouvons pas déposer notre mémoire à la Cour suprême». 11h20. Le tribunal criminel revient après délibérations autour de la question préjudiciable de Me Chaoui, à propos d'un ajournement des débats, et décide de reprendre l'audience. Rebondissement à 11h40. Me Chaoui annonce le retrait de la partie civile: «Nous allons, ce jeudi, déposer auprès de la Cour suprême notre mémoire», dit sentencieusement Me Chaoui qui a parlé d'un principe cardinal: le pourvoi? On ne s'amuse pas avec, même s'il est fait avec retard. Alors que pour ce cas, on est dans les délais. Puis s'exclamant en regardant les cinq accusés: «Un seul mot d'excuses aurait réconforté la partie civile». Bouamrane, elle, en tant que juridiction populaire, ne peut pas contredire la Cour suprême et la Cour suprême ne peut jamais se contredire. Il est 12 heures. De plus, pour Me Chaïb et Me Bouchami, seul le parquet a l'opportunité des poursuites. «Seul le pourvoi du PG avec celui de la partie civile sont permis. Même si le parquet général avait effectué cette démarche, le tribunal criminel n'aurait pas été tenu d'attendre le verdict de la Cour suprême parce que le fameux arrêt de renvoi est définitif et couvre toute la procédure», explique Me Chaïb qui défend Fethi Taïbi, alors que midi est passé de douze minutes. Souveraine et sereine, le front caché par une large frange à la... «Mireille Mathieu», Bouamrane invite les avocats à effectuer les traditionnelles demandes de liberté provisoire. Me Med Bachir Chérif, un stagiaire venu «apprendre» est sceptique: «Le PG s'est opposé. Le tribunal suivra», dit-il. Le refus est signifié. Des applaudissements brisent le silence sentencieux et solennel de l'audience. Ce sont des proches de la victime qui ont applaudi. «La victime n'a pas encore gagné. nous aurons gain de cause en septembre 2005», ruminent Me Brahimi, Abed Chaïeb et même Me Boujakdjit qui ose suggérer le titre de cette audience à tous les journaux. Non, Me, la pensée unique est bel et bien morte. A chaque canard son titre.
