L’histoire se répète

Abdelhamid Mehri à propos de la crise du FLN

“Le véritable enjeu de la prochaine présidentielle ne peut être limité à celui du maintien de l’actuel Président ou de l’arrivée d’un autre Président�, affirme catégorique Abdelhamid Mehri.
L’enjeu véritable, suggère l’ancien secrétaire général du FLN dans une réflexion sur la crise de l’ex-parti unique, est la nature même du régime. Il considère, en effet, que le plus important, aujourd’hui, est de savoir si, au lendemain du scrutin, “l’Algérie continuera à être dirigée de la même manière qu’elle l’a été à ce jour ?� Sa conviction est édifiante : “La “crise� du FLN, son évolution et la manière dont elle est gérée poussent à croire que la perpétuation du statu quo sera de mise dans les deux cas, que l’actuel Président soit maintenu ou qu’un nouveau arrive.� Mehri, débarqué en 1996 de son poste par un “coup d’État scientifique� orchestré par Abdelkader Hadjar (actuellement ambassadeur à Téhéran), est aussi convaincu de l’irrégularité, voire de l’inutilité de l’échéance du 8 avril, le but étant, selon lui, de la maquiller d’une “touche d’honnêteté et de crédibilité technique tout en étant dépourvue de l’honnêteté et de la crédibilité politique qu’attendent les Algériens�. Cela, c’est-à -dire la crédibilité politique, est justement la “véritable clé pour résoudre la crise.�
Cette réflexion énonce un message, un constat de fond, un état de fait irrémédiable. Sans doute juste et logique. La crise du FLN est la crise d’un système ; une crise d’État dont les faveurs sont gracieusement revenues à un clan au détriment d’un autre. Et l’histoire se répète. Ou plutôt se fige. Parce que le conflit actuel à l’intérieur de ce parti “n’est pas dû à des divergences internes�, il est “la conséquence de pratiques extérieures dictées par des cercles qui refusent un véritable multipartisme et les changements qu’il implique dans le rapport du FLN au pouvoir.� Les tentatives de faire ramener la formation que préside Ali Benflis à la “maison de l’obéissance�, écrit Mehri, “n’ont pas cessé depuis le passage formel au pluralisme partisan� ; ces tentatives “se sont accrues et intensifiées depuis le début de l’année 1996.� Cette situation, poursuit-il, “est un trait essentiel du régime politique et découle de sa nature�. Pour appuyer sa thèse, il étend son raisonnement au reste du champ politique et du mouvement associatif, déjà fragilisés par un manque de crédibilité aussi flagrant que l’incrédibilité du régime. Adepte du contrat de Rome – signé sous l’égide de la communauté de Sant’Egidio en présence des dirigeants de l’ex-FIS — ancien ministre de la Communication, ancien ambassadeur, Abdelhamid Mehri est tranchant : “Il est difficile de croire que le régime concède aux autres partis et organisations la liberté qu’il ne permet pas au FLN sans les intégrer, d’une manière ou d’une autre, dans ses plans.� Les ralliements successifs à la candidature, non encore annoncée mais néanmoins certaine, du président Bouteflika ne doivent pas choquer. Ils sont à méditer. Car la démocratie est autant une pratique qu’un combat de tous les jours, pas un comportement de circonstance.
L. B.