Washington gagne du temps

Alors que le gouvernement Irakien exige la pleine souveraineté

À voir le contenu du projet de résolution américano-britannique présenté au Conseil de sécurité de l’Onu, il est clair que le départ de l’armada de la coalition d’Irak n’est pas encore à l’ordre du jour pour Bush et Blair.
Aujourd’hui que la mission de Lakhdar Brahimi consistant à mettre en place un gouvernement intérimaire irakien s’est achevée avec succès, les Américains, en revanche, donnent la nette impression de ne pas être pressés du tout de quitter ce pays.
En effet, à un peu plus de trois semaines de la cérémonie de transfert de la souveraineté au cabinet de Ayad Al Allaoui, dont la mission consiste à gérer l’Irak jusqu’au déroulement d’élections générales, les observateurs demeurent encore dans l’attente de signaux montrant la volonté de l’administration Bush à rendre aux Irakiens leur souveraineté. Le projet de résolution présenté conjointement par Londres et Washington au conseil de sécurité de l’Onu traitant de cette question ne fixe aucune échéance pour mettre fin à l’occupation militaire, alors que celle-ci constitue la principale cause de la flambée de violence qui secoue l’Irak au quotidien. C’est à croire que les Américains n’ont fait qu’utiliser les Nations unies pour parvenir à la mise en place d’un gouvernement représentatif du peuple irakien dans l’espoir unique de faire baisser la tension et la pression qu’ils subissent de la part de l’opinion publique interne et externe à la suite de ce qui se passe en Irak.
Les dernières modifications apportées vendredi au texte, à savoir plus de précisions sur un retour à la souveraineté en Irak, et le mandat de la force de la coalition demeurent insuffisants aux yeux des pays opposés à cette guerre.
En tout état de cause, l’ancien chef de la diplomatie algérienne a affirmé avoir travaillé dans le seul but d’aider le peuple irakien, parce qu’il a toujours été contre cette guerre. Il balaie ainsi les insinuations de certains cercles arabes qui lui reprochaient d’avoir agi pour le compte des Américains. Il est évident que l’administration Bush n’envisage nullement de repartir les mains vides. Le dernier amendement apporté à la loi de finances américaine de l’exercice 2005, prévoyant 25 milliards de dollars pour faire face aux dépenses des effectifs militaires présents en Irak, renseigne bien sur les intentions américaines. Les soldats US ne quitteront certainement pas ce pays l’année prochaine. Il n’y a aucun doute, pour le moment, que l’objectif recherché par les États-Unis est de s’assurer une présence permanente en Irak à moindres frais, ce qui garantirait bien sûr des intérêts à l’avenir.
Reste à savoir maintenant s’ils sont capables de résister longtemps encore aux répercussions de la violence prévalant en Irak, car il va sans dire que les familles des militaires américains stationnés dans ce pays et les antiguerre ne sont pas près de se taire.
Cela étant dit, la position de George Bush est tributaire de l’évolution de sa position dans la course à la Maison-Blanche qu’il livre à son adversaire démocrate John Kerry. Il n’est pas exclu qu’il fasse preuve d’une volte-face sur cette question irakienne dans l’espoir de s’assurer un second mandat dans le bureau ovale.Â
       K. A.