A propos de l'augmentation des pensions Je vous informe que tous les retrait�s ont �t� satisfaits le jour o� le pr�sident de la R�publique avait dit qu�aucun retrait� ne percevra moins de 10 000 DA � compter du 1er juillet 2006. A mon �tonnement, les retrait�s sortis � l��ge l�gal ont �t� augment�s et les �proportionnels� ont �t� mis de c�t�, comme s�il y a des retrait�s musulmans et des retrait�s non musulmans (deux poids, deux mesures), alors, Monsieur le pr�sident, vous qui avez promis qu�aucun retrait� ne percevra moins de 10 000 DA par mois, o� �tes-vous pour venir en aide � ces malheureux retrait�s � �la proportionnelle� qui sont exclus de cette mesure et dans la mis�re pour r�parer cette injustice et cette hogra de la part du ministre du Travail qui serait pr�t � venir en aide aux retrait�s alors qu�il fait le contraire ainsi que la CNR qui persiste dans cette injustice. Mais il faut se mettre dans la t�te qu�il existe une justice, celle de Dieu, et celle-l�, c�est pour tout le monde ( enoueklou alikoum Rabi), car ces retrait�s vous les poussez � mendier ou � voler pour subvenir aux besoins de leur familles, c�est honteux. Par ailleurs, je voudrais r�pondre � M. Za�di, directeur au minist�re du Travail, qui a confi� aux journalistes que �personne n�a oblig� ces retrait�s � sortir en retraite et qui savent qu�ils ne sont pas align�s aux retraites �quivalentes � 75% et que la loi n�interdit pas de prendre un travail�. En r�ponse, je lui fais savoir que cette loi n�a pas �t� cr��e par les retrait�s, mais par l�ordonnance n� 97-13 du 31 mai 1997, pour encourager les salari�s de plus de 50 ans � laisser leur place au profit des jeunes ch�meurs pour diminuer le ch�mage et maintenant qu�on a c�d� nos places, comment voulez-vous qu�on trouve du travail � notre �ge avec le ch�mage qui existe actuellement ? Je vous fais savoir que la majorit� des retrait�s ne savent pas que les �proportionnelles� ne sont pas align�es aux retrait�s �quivalentes � 75% et � ma connaissance, l�article 16 de la loi 83-12 pr�cise que le montant de la pension de retraite ne peut �tre inf�rieur � 75% du SNMG sans pr�cision de la cat�gorie. P. S. : je voudrais savoir qu�elle est la loi qui pr�cise que la retraite proportionnelle n�est pas align�e aux retraites �quivalente � 75% du SNMG. Bestandji Mouloud - Alger REPONSE : Les salari�s ayant pris leur retraite sans condition d��ge, c�est-�- dire avant l'�ge l�gal de 60 ans, et dans le cadre de la �retraite proportionnelle�, ont �t� exclus de la liste des b�n�ficiaires des augmentations des pensions de retraite, augmentations d�cid�es par les pouvoirs publics et � la charge de l�Etat, et non de la CNR. Cette exclusion qui touche 100 000 retrait�s a �t� d�cid�e par le gouvernement. Concernant les �retrait�s � la proportionnelle� qui ne b�n�ficient pas du montant minimum de pension correspondant � 75% du SNMG, soit 9 000 DA par mois � compter du 1er janvier 2007, l�article 2 de l�ordonnance n� 97-13 de 1997 (retraite sans condition d��ge) et l�article 1 de la loi relative � la retraite (modifi� et compl�t� par l�article 4 de la loi n� 99-03 de 1999, sur le montant minimum de la pension), excluent cette cat�gorie de retrait�s du b�n�fice du montant minimum. Il est possible que les retrait�s concern�s n�aient pas �t� suffisamment inform�s de ces dispositions lorsqu�ils ont d�cid� volontairement de b�n�ficier du dispositif de la retraite sans condition d��ge. Une pension de retraite insignifiante Nous sommes un groupe de retrait�s tr�s l�s�s qui, apr�s avoir donn� nos plus beaux jours et notre jeunesse au service du pays, sommes sortis � la retraite comme des pestif�r�s, avec une retraite insignifiante. Une armada d�enfants, on arrive difficilement � joindre les deux bouts, malgr� nos 28 � 30 ans de travail. Il faut que l�auguste geste de Monsieur le pr�sident de la R�publique � l�encontre des valeureux ex-travailleurs soit respect�. Nous demandons � notre cher Pr�sident de signer une ordonnance ou un d�cret concernant ces augmentations, pour mettre fin aux man�uvres des coulisses et aux sp�culateurs et agitateurs qui ne veulent pas du bien � ce peuple des anciens travailleurs et autres. Merci au Soir d�Alg�rie. Un groupe de retrait�s las d�attendre Reconstitution de carri�re inachev�e J�ai l�honneur de venir tr�s respectueusement solliciter de votre tr�s haute et honorable bienveillance de bien vouloir me renseigner sur mon cas qui concerne la demande de relev� de carri�re de mon �poux pour avoir droit � ma retraite par la Caisse fran�aise d�assurance vieillesse (Cnav), malgr� mes nombreuses relances. Je vous rappelle que mon �poux, Djoudi Lakhdar Ben Sa�d, a exerc� en France durant la p�riode allant de 1953 � 1958 en qualit� de salari� dans une usine, � Grenoble. Mon �poux �tait affili� � la Caisse sous le n�0023019826- 2.29.20.94.900.430. Je viens de recevoir une notice de r�ception m�informant que mon dossier est d�j� trait� par cette agence Cnav des Hauts-de-Seine (Val-d�Oise) 95 002 Cergy Pantoise. Dont copie comme justificatif de document conserv� dans le dossier transmis par la caisse CNR d�El Oued, vu la convention franco-alg�rienne. A ce jour aucune r�gularisation. Pourriez-vous intervenir en ma faveur aupr�s de cet organisme ? Mme Djoudi Friha, Ouargla REPONSE : Nous ne sommes pas habilit�s � intervenir aupr�s de cet organisme. Mais pourriez-vous nous donner plus de pr�cisions sur la carri�re en France de feu votre �poux ? Est-ce que la p�riode de 1953 � 1958 correspond aux seules ann�es d�activit� salari�e ? A-t-il aussi travaill� en Alg�rie et y b�n�ficiait-il d�une retraite ? Les r�ponses � ces questions nous permettront de vous communiquer les informations appropri�es.
