عن داعش والإرهاب الفكري الأمريكي

بقلم: أحمد فيصل خطاب
قبل أيام، وتحديداً في مطلع شهر أكتوبر الحالي، نشرت صحيفة (لوموند) الفرنسية مقالاً مطولاً لرئيس الدبلوماسية الأمريكية جون كيري بعنوان (هذه المعركة ليست صدام الحضارات)، حيث يؤكد الرجل على ثلاثة أمور رئيسية:
أولها، ما أشار إليه في العنوان. وثانيها أن هذه المعركة مع (داعش) ليست توطئة لتدخل أمريكي جديد على الأرض في الشرق الأوسط. وثالثها وهو الأهم أن العملية هذه ليست لمساعدة الرئيس السوري بشار الأسد (نحن لسنا في معسكر الأسد نفسه، فالأسد يتصرف كمغناطيس جاذب لمقاتلين من عشرات البلدان الأجنبية إلى سورية، لقد عبر عن ذلك الرئيس أوباما بوضوح حين قال، لقد فقد الأسد شرعيته)، قبل أن يختم كيري بالقول: (إننا بإضعافنا الدولة الإسلامية، وبتدريبنا وتسليحنا المعتدلين فإننا سنخلق الظروف الكفيلة بالتوصل إلى حل تفاوضي، ووضع حد لهذا النزاع). هنا مربط الفرس، إذن بعد كل هذه الدماء وهذه المجازر التي ارتكبها النظام، تخوض الولايات المتحدة حربها اليوم للتوصل سورياً إلى تسوية عن طريق التفاوض مع النظام إياه فاقد الشرعية، مسيل كل هذه الدماء ومرتكب كل هذه المجازر!؟
والحقيقة فإن هذه الرؤية الأمريكية تستند إلى تشخيص خاطئ للمسألة السورية: في سوريا هنالك نزاع أهلي (أو حرب أهلية) بين قوى متصارعة، هذا ما يراه الموشور الأمريكي المحرف، بينما الحقيقة أن هناك ثورة دفع فيها الشعب السوري بمختلف أطيافه السياسية تضحيات تجل عن الوصف. هنالك ثورةٌ حقيقية ضد ديكتاتورية عاتية، ضد نظام شمولي قاتل متسلط على شعب أعزل منذ أكثر من أربعين عاماً، ولا يهم هنا في ما إذا كان التشخيص الأمريكي هذا خاطئاً، جهلاً، تضليلاً أو عن عمد وهو كذلك على الأرجح ولأسباب كثيرة، وبالتالي فإن كل ما بني وسيبنى عليه سيكون نشراً للفوضى وتفاقماً للأزمة المستعصية، ومزيداً من الدموع والدماء. وتعبير (الحرب الأهلية) الخاطئ والمشين هذا كان ورد في مقال مشترك للرئيسين الفرنسي فرنسوا أولاند والأمريكي أوباما، نشرته صحيفة (لوموند) إياها قبيل زيارة الرئيس الفرنسي الأخيرة إلى الولايات المتحدة.
إشكالية الرؤية الأمريكية للإرهاب
ليس التشخيص الأمريكي الخاطئ للقضية السورية هذا كل المشكلة، بل إن الحملة الهيسترية الحالية والسعار الفكري الحالي حول الإرهاب يخفي على الأغلب أموراً أخطر. إن تلفيق المفاهيم، في النظام العقائدي الأمريكي بات اليوم هو الأسلوب المفضل، ويتم فرضه إعلامياً وسياسياً بأساليب مختلفة، في سوق الابتزاز السياسي والإعلامي يتم اليوم تداول مفاهيم كثيرة مثل، عنف، تطرف، إرهاب، أصوليين، جهاديين، تكفيريين، سلفيين، معتدلين، متطرفين الخ، بخفة مذهلة وبدون تمحيص، حيث يتم قص ولصق هذه النعوت والأوصاف والمفاهيم على من تشاء وكيفما تشاء، كل ذلك بدون أن تكلف الإدارة الأمريكية الحالية (والإدارات السابقة) نفسها لأن تقدم ولو لمرة واحدة تعريفاً محدداً للإرهاب. وهنا يطرح السؤال: كيف سيكون بالإمكان القضاء على شيء غير محدد؟ إنها إحدى الاستحالات، استحالات النظام العقائدي الأمريكي الذي يقوم بعملية خلط لمفاهيم خطيرة ومتنافرة، مستخدماً الصمت عن أمور فاقعة مثل، إرهاب النظام السوري، وتجاهل أمور أخرى مثل إرهاب ميليشيات أبو الفضل العباس وعصائب الحق والحوثيين، وتقديم بعض أنصاف الحقائق بعد التلاعب بها كيفما شاء.
الإرهاب في المنظور الأمريكي السائد هو عمليات ترويع وتخريب وعنف وقتل يقوم بها أناس شريرون، لكنه لا يكلف نفسه أبداً طرح السؤال الرئيسي عن أسباب هذا الشر، ويكتفي بالتبسيط المفرط الذي يتحاشى أي محاولة لفحص الجذور الاجتماعية والإيديولوجية للأصولية الإسلامية عموماً والشرق أوسطية بشكل خاص. ماذا يقود الإرهابيون لمواصلة طرقهم الشريرة هذه؟
لقد لخص المفكر الأمريكي المعروف نعوم تشومسكي هذه المفارقة في كتابه (قراصنة وأباطرة) بدقة حيث يقول: (النقاش حول الإرهاب تم أمريكياً ترسيم حدوده بدقة، فمن طرف لدينا أولئك الذين يرون به ببساطة مؤامرة من صنع إمبراطورية الشر ووكلائها (الاتحاد السوفييتي سابقاً). وعلى الطرف الآخر نجد أولئك الذين يتحاشون هذا التبسيط المفرط، يبحثون عن الجذور المحلية للإرهاب الإسلامي والعربي؛ ولكن فكرة أنه قد تكون هناك مصادر أخرى للإرهاب في الشرق الأوسط أو بأن الإمبراطور (أمريكا) وعملاءه قد تكون لهم أيضاً يد في هذه الدراما، هي فكرة مستثناه مسبقًا. إنها لا تنفى وإنما ببساطة لا تدور بخلد).
لقد كان ياسر عرفات في المنظور الأمريكي وعلى مدى سنوات طوال، إرهابياً وكان هذا الموقف في الحقيقة الترجمة شبه الحرفية للموقف الإسرائيلي منه ومن منظمة التحرير الفلسطينية، حيث كانت المسؤولية الأخلاقية الأكبر للفظائع كلها من نصيب عرفات (لأنه كان ولايزال الأب المؤسس للعنف الفلسطيني المعاصر).
وهكذا فإن إسرائيل ومعها الولايات المتحدة بالطبع كانت تعتبر عرفات مسؤولاً عن أعمال الإرهاب الدولي بشكل عام، سواء كانت له علاقة به أم لا. وحين تمت صفقة أوسلو بين عرفات والإسرائييلين لم يتردد الرئيس كلينتون في قمة واشنطن التي أعقبت أوسلو بأن ينادي (الإرهابي المزعوم) وأمام المسؤولين الإسرائيليين بالسيد الرئيس. ولكن رغم هذا التغيير المحدد والمحدود بقي الموقف الامريكي عموماً من الصراع الفلسطيني _ الإسرائيلي تقريباً على حاله: (إن إرهاب الفلسطينيين والتزامهم الذي لا يفتر بقتل اليهود وتدمير إسرائيل ورفضهم النظر في تسوية سياسية، هي الأسباب الجذرية للصراع العربي الإسرائيلي، الذي ضحيته إسرائيل التي تستحق الرأفه)! تلك هي الأسباب، وليست قضية اقتلاع شعب فلسطين من أرضه ودياره بالقوة، ثم احتلال أراضٍ عربية أخرى بالقوة والتمسك بها حتى الآن.
هنا نمسك بالجذر الحقيقي للموقف الأمريكي من قضية الإرهاب والتلاعب بها وتكييفها وفقاً للمواقع والمواقف والمصالح. وهنا نفهم لماذا تتهرب الإدارات الأمريكية المتعاقبة من أي محاولة لتقديم تعريف محدد للإرهاب والبناء عليه في التعامل مع قضايا السياسة الدولية، خاصة قضية الشرق الأوسط. لكن رغم ذلك يمكن القول أنه ما من شكل من أشكال السفسطة القانونية أو السياسية يمكن أن يجسر هذه الثغرة، أن يغطي هذه العورة السياسية الفكرية الأخلاقية. فما لم يتم تعريف الإرهاب بشكل محدد والتأشير على الإرهابيين الحقيقيين بالإسم والتصدي لهم سوف يبقى التلاعب الدولي، وتستمر المأساة لا بل المآسي على شعوب بأكملها في المنطقة والعالم.
وفي نهاية الأمر وفي ضوء ما تقدم وعودا على بدء المسألة السورية بالتحديد، يمكن التأكيد على أن مصير الخطط الأمريكية سيكون الفشل، ما لم يتم اتخاذ موقف حاسم من القضايا الثلاث التالية:
1- الانطلاق من التشخيص الدقيق بأن هناك ثورة حقيقية في سوريا وليس مجرد نزاع أهلي أو حرب أهلية. ثورة شعب يريد الخلاص من سجن الديكتاتورية المزمنة المسلطة عليه والعبور نهائياً نحو فضاء الحرية والكرامة والعدالة الاجتماعية. إنها ثورة لا بل أعظم ثورة عربية منذ الثورة الخالدة التي قادها النبي محمد (ص) ضد الوثنية الجاهلية في جزيرة العرب
2- إن جذر الإرهاب ومنبعه هو النظام الأسدي الشمولي المسلط على الشعب السوري منذ أكثر من أربعين سنة، وإن المنظمات والظواهر الإرهابية مثل (داعش) وغيرها أتت في أحد أبعادها انعكاسا ورد فعل ونتيجة للسبب الرئيس المتمثل بالنظام الأسدي وسياساته وممارساته، التي تمثلت بعمليات البطش الجماعي بالآلاف، وتخاذل المجتمع الدولي والمنظمات الأممية عن نصرة الشعب السوري المظلوم. وسوف يبقى أمراً مشبوهاً يثير العجب والشبهة والارتياب، ذلك التركيز على نشاط منظماتٍ إرهابية عمرها شهور وتجاهل رأس إرهاب عمره أربعون سنه وما يزيد.
وفي هذا الباب لا بد من التوقف كذلك عند الازدواجية والانتقائية في تصنيف الإرهابيين وغير الإرهابيين.
إن منظمات مثل الجناح العسكري لحزب الله اللبناني الذي هرع لنجدة الديكتاتورية المتهاوية في سوريا وارتكب ما ارتكب من الجرائم، وكذلك أبو الفضل العباس، ومنظمة بدر وعصائب الحق، يجب أن توضع كلها على رأس قوائم الإرهاب الأمريكية، وأن يتم تطويقها وشلها كي تقتنع شعوب المنطقة بنزاهة وحيادية الموقف الأمريكي أو على الأقل كي تكف عن التشكك فيه والتوجس منه. لأن هذا الموقف، وكما وصفه أحد القادة العسكريين الأمريكيين ما هو إلا وصفة حقيقية للتوحل أي للغوص في وحول الشرق الأوسط الكبيرة والخطيرة.
3- وأخيراً إذا كانت الولايات المتحدة تعتبر نفسها زعيمة العالم الحر، كما يحلو لها أن تقول وتكرر، عليها أن تقف بكل قوة مع الأحرار في العالم، وأن تكف عن الدعم الظاهر والمستتر للديكتاتوريات الشرق- أوسطية والاحتلال الإسرائيلي. وإلا فإن حربها على الإرهاب قد تدوم ليس فقط ثلاثين عاماً، كما صرح قبل أيام ليون بانيتا وزير الدفاع الأمريكي السابق، بل ربما ثلاثمئة عام أو يزيد.