أمريكا تعتبر قناة الجزيرة عدوا لها

كشفت دراسة لباحث صهيوني‮ أن واشنطن تتعامل مع قناة الجزيرة منذ أحداث‮ 11‮ سبتمبر‮ 2001‮ كعدو وتعتبرها شمّاعة للتغطية على فشلها في‮ العراق وأفغانستان،‮ كما أوضحت أن المحطّات التلفزيونية الأمريكية تسعى إلى شيطنة هذه القناة ضاربة عرض الحائط بمعايير الزّمالة والمهنية رغم عدم ثبوت التّهم الموجّهة إليها بمعاداة الغرب واليهود ورعاية‮ »‬الإرهاب‮«.‬
وأكّد الباحث والمحاضر في‮ معهد‮ »‬هرتزليا‮« للدراسات الأكاديمية د‮. طال عزران في‮ كتاب جديد أن الولايات المتّحدة والمحطّات التلفزيونية الأمريكية الكبيرة دأبت على حجب معلومات الجزيرة بشتى الوسائل‮ »‬القانونية‮« والسياسية عقب حادثة استهداف برجي‮ التجارة في‮ نيويورك عام‮ 2001‮.‬
ويقول عزران في‮ كتابه الصادر بالإنجليزية عن دار النّشر‮ »‬بيتر لانغ‮« بمانهاتن في‮ الولايات المتّحدة الأمريكية تحت عنوان‮ »‬الجزيرة وتغطية الحرب الأمريكية‮« إن الجزيرة تحوّلت إلى لاعب مركزي‮ دولي‮ بعد‮ 2001،‮ خاصّة بعد تغطيتها الحصرية للحرب على أفغانستان‮. وتشير الدراسة إلى أن هذه القناة وضعت تحدّيا أمام القنوات الغربية،‮ ليس فقط من ناحية الشّكل والمضمون وإنما أيضا لدخولها الفضاء الإعلامي‮ العالمي،‮ وهذا ما ازداد بعد إطلاق الجزيرة نسختها الإنجليزية التي‮ يشاهدها اليوم نحو‮ 160‮ مليون مشاهد في‮ ثمانين دولة،‮ حسب موقعها على الأنترنت‮.‬
ويتجاوز الباحث الفترة التي‮ يتمحور فيها بحثه‮ (‬2001‮-‬2004‮)‬ ليشير إلى أن الجزيرة الإنجليزية تنافس اليوم وبقوّة شبكات التلفزيون الأمريكية،‮ ويلفت إلى أنها أكثر نعومة من شقيقتها العربية في‮ مضامينها ومصطلحاتها‮.‬
ويعتبر ذلك أمرا طبيعيا قياسا بشبكة‮ »‬سي‮ أن أن‮« بنسختيها الدولية والأمريكية،‮ إذ أن الأخيرة أكثر وطنية،‮ ويتابع‮: »‬ومع ذلك تتطابق مضامين قناتي‮ الجزيرة بالإنجليزية والعربية مؤخّرا‮«.‬
ولتوضيح الإنقلاب في‮ تعامل المؤسسة الإعلامية الأمريكية مع الجزيرة،‮ والذي‮ يحدّد بدايته في‮ العام‮ 2001،‮ يستذكر عزران ما قاله الصحفي‮ البارز في‮ شبكة‮ »‬سي‮ بي‮ إس‮« دان راذير قبل أحداث‮ 11‮/‬9‮/‬2001‮ في‮ أحد برامجه بأن الجزيرة هي‮ أمل الديمقراطية في‮ الشرق الأوسط،‮ ليعود بعد عام‮ 2001‮ ويتساءل محرّضا‮: »‬هل‮ يموّل أسامة بن لادن الجزيرة؟‮«.‬
وتستند دراسة عزران على مراجعة ألفين و732‮ عنوان نقلتها القنوات الأمريكية الخمس‮ »‬سي‮ إن إن،‮ إيه بي‮ سي،‮ سي‮ بي‮ أس،‮ إن بي‮ سي‮ وفوكس نيوز‮« عن الجزيرة في‮ الفترة بين سبتمبر‮ 2001‮ وأوت‮ 2004،‮ وتبيّن ما شهدته من تحريف لمضامينها وتغيير لسياقها وإخضاعها للرقابة‮. وتتوقّف الدراسة عند صمت محطّات التلفزة الأمريكية على الاعتداءات التي‮ تعرّضت لها طواقم الجزيرة في‮ أفغانستان والعراق وتشير إلى ذهاب شبكة‮ »‬فوكس نيوز‮» إلى حدّ‮ السخرية من قصف مكاتب الجزيرة في‮ كابل والدّعوة إلى ضرورة استهداف مقرّ‮ فضائية بن لادن في‮ الدوحة،‮ وذلك في‮ إشارة إلى حجم التحامل عليها والرّغبة في‮ شيطنتها‮.‬
وتستذكر الدراسة أن محطّات التلفزة الأمريكية تجاهلت أيضا الاعتداءات وعمليات القرصنة التي‮ تعرّض لها موقع الجزيرة نت‮ -‬الذي‮ يصفه بأحد أهمّ‮ المواقع الإعلامية في‮ العالم‮- من قبل قرصان أمريكي‮. ويشدّد الباحث على أن الجزيرة تهدّد هيمنة الولايات المتّحدة في‮ العالم،‮ وأن عملية حجب معلوماتها أثناء الحروب تكون مطلقة وأكثر ممّا‮ يجري‮ في‮ دول‮ غربية أخرى‮. وتورد الدراسة في‮ هذا السّياق قيام الإدارة الأمريكية السابقة تحت رئاسة جورج دبليو بوش بتأسيس مكتب الاتّصالات العالمي‮ »‬أو جي‮ سي‮« للترويج ل‮ »‬الوجه الجميل‮« للولايات المتّحدة،‮ وإطلاق‮ »‬قناة الحرّة‮« و»إذاعة سوا‮« ردّا على الجزيرة وبغية التأثير على جمهورها‮.‬
كما انضمّت فرنسا،‮ بريطانيا،‮ روسيا والصين بعد‮ غلق فضائية‮ »‬بي‮ بي‮ سي‮« بالعربية لمساعي‮ التأثير على الرّأي‮ العام العربي‮ بعد هيمنة الجزيرة من خلال إطلاق هذه الدول قنوات خاصّة بها باللّغة العربية‮. ويستعرض الباحث ثلاث وجهات نظر أمريكية شائعة حيال الجزيرة‮: الأولى سياسية واقتصادية وترى بها مشروعا‮ يخدم قطر ومصالحها وسياساتها‮. والثانية تعتبرها وسيلة لمناصرة الإسلام ضد المسيحيين واليهود في‮ العالم وتأييد المقاومة‮. أمّا النّظرة الثالثة،‮ فهي‮ نظرة ليبرالية ترى في‮ الجزيرة محطّة شرعية تلتزم المعايير المهنية الغربية‮. وتخلص الدراسة إلى نفي‮ وجود ما‮ يؤسّس للمزاعم التقليدية ضد معايير تغطية الجزيرة على الأقلّ‮ من النّاحية النّظرية‮. وتتابع‮: »‬على العكس تماما،‮ فإن تحليل ألف و820‮ عنوان ضد الجزيرة بثّت في‮ القنوات الأمريكية المركزية الخمس خلال الحرب على العراق‮ يظهر أن نحو‮ 90‮ بالمائة من التقارير المنشورة في‮ الجزيرة وفي‮ المحطّات الأمريكية قد تمّ‮ تصنيفها على أنها مواد محايدة‮.