الأستاذ مصباح مناس في حوار ل " صوت الأحرار"

* حضور الجزائر قمة باريس أكثر فائدة من عدمه * الاتحاد من أجل المتوسط ليس فرصة للتطبيع مع إسرائيل نفى مصباح مناس الأستاذ بكلية العلوم السياسية أن يكون الاتحاد من أجل المتوسط فرصة لتطبيع العلاقات مع إسرائيل، معتبرا أن هذا الأخير يتطلب مخاضا عسيرا وشروطا كثيرة، وأوضح المتحدث في حوار ل "صوت الأحرار" أن حضور الجزائر قمة 13 جويلية قرار صائب لأن سياسة الكرسي الشاغر لن تفيد في شيء بل على العكس من ذلك ستكون لها نتائج سلبية بالنظر إلى مكانة الجزائر المحورية بالنسبة لهذه المبادرة، وأشار مصباح إلى أن قمة 13 جويلية من شأنها أن توضح الصورة أكثر فأكثر حول هذا المشروع، وبعد انتهائها سيتم اتخاذ القرارات المناسبة.
* لو لم تشارك الجزائر في قمة الاتحاد من أجل المتوسط، هل كانت سياسة الكرسي الشاغر ستأتي بفائدة؟
**إن التعامل بسياسة الكرسي الشاغر في مبادرة مثل مبادرة الاتحاد من أجل المتوسط لن تفيد في شيء بل على العكس من ذلك ستكون لها حتما نتائج سلبية، فحضور الجزائر في قمة الاتحاد من أجل المتوسط أكثر إفادة من عدم حضورها، بالنظر إلى مكانة الجزائر المحورية بالنسبة لهذا المشروع، إذا أن دور الجزائر لا يمكن أن ينكره احد، خاصة وأن لها علاقات ضاربة في التاريخ مع فرنسا التي كانت المبادرة إلى إنشاء هذا الاتحاد.
* ما هو الجديد الذي سيضيفه الاتحاد من أجل المتوسط لبلدان ضفة المتوسط الجنوبية وعلى رأسها الجزائر؟.
** اعتقد أن الاتحاد من أجل المتوسط مازال في بدايته، فقمة 13 جويلية تعد أول قمة له، ولا يمكن على ضوئها أن نعطي تصورا عاما حولها، بسبب عدم وضوح الرؤيا حول هذا المشروع من حيث الأهداف السياسية والاقتصادية والاجتماعية وهو ما تسعى العديد من البلدان المشاركة ومن بينها الجزائر إلى توضيحه.
هذه القمة من شأنها أن توضح الصورة أكثر فأكثر، وبعد انتهائها سيتم اتخاذ القرارات المناسبة، فإذا كان الاتحاد من أجل المتوسط سيعود بمنافع على البلدان المشاركة فستستمر فيه، أما إذا كان لا يحقق الأهداف المرجوة فسيكون مصيره الفشل حتما.
أعتقد أن الاتحاد من أجل المتوسط يختلف تماما عن مسار برشلونة من حيث أن الأول كان يسعى على تحقيق أهداف اقتصادية بحتة، أما الثاني فإنه يحمل أبعاد أخرى جيواستراتيجية، يبقى أن نقول أن مركزية فرنسا في الاتحاد من أجل المتوسط يعطيها ثقلا أكبر وحضورا قويا على الساحة الدولية، وهو ما يبحث عنه الرئيس الفرنسي نيكولا ساركوزي باعتباره مبادرا بمشروع الاتحاد من أجل المتوسط .
*باستثناء معمر القذافي فإن كل البلدان العربية شاركت وعلى أعلى المستويات في قمة 13 جويلية، كيف نفسرون ذلك؟
** القذافي معروف على الساحة السياسية الدولية بقرارته المفاجئة، فهو يمكنه أن يتخذ أي قرار في ظرف قياسي، لكنني اعتقد أن منطق عدم حضور قمة الاتحاد من اجل المتوسط لا ينفي حقيقة العلاقة بين ليبيا و فرنسا، هذه العلاقة التي ازدادت عمقا بإمضاء اتفاقية في المجال النووي، لكن القذافي متخوف من التطبيع مع إسرائيل، ورغم ذلك فأنا أعتقد أن موقفه المناويء للاتحاد من اجل المتوسط لن يدوم طويلا. أما بالنسبة للحضور العربي فاعتقد أن العلاقات الدولية تبنى على موازين القوى، والطرف العربي الآن في مركز ضعف فكل البلدان العربية ترغب في أن يكون حوض المتوسط منطقة منزوعة السلاح، كما أنها تبحث إلى جانب ذلك عن تنسيق السياسات ولو أنها عملية صعبة.
* إسرائيل اعتبرت الاتحاد من أجل المتوسط بمثابة خطوة نحو تطبيع العلاقات مع البلدان العربية، فهل ستتمكن هذه الأخيرة من أن تكون طرفا في الاتحاد دون أن تضطر إلى التطبيع مع إسرائيل؟
** التطبيع مع إسرائيل مازال بعيدا خاصة وأن بعض الدول لها موقف واضح من هذه المسألة ومن بينها الجزائر، فالتطبيع مع إسرائيل يتطلب تحقيق بعض الشروط وعلى رأسها إيجاد حلول لبعض القضايا العالقة في المنطقة مثل القضية الفلسطينية و قضية مزارع شبعا وهضبة الجولان، وقد يكون الاتحاد من أجل المتوسط مؤشرا على الانفراج في العلاقات بين إسرائيل وبعض الدول المعادية لها، حيث يتوقع أن يكون هناك اتفاق بين سوريا وإسرائيل في مرحلة ما بعد بوش القادمة، لكن التطبيع يبقى أمرا مستبعدا لأن هذا الأخير بحاجة إلى مخاض عسير.