غزة.. مقبرة خيار التسوية

قد لا تكفي التفسيرات التقليدية للصراع العربي الصهيوني المعقد لفهم المحرقة التي تنفذها إسرائيل في غزة، ورغم أن مداخل الانتخابات الإسرائيلية، وتغير الإدارة الأمريكية، وتداعيات العدوان على لبنان في سنة 2006 تلقي بعض الضوء على دوافع الجريمة فإن المحرك الأساسي للسلوك الإسرائيلي لا يدخل تحت أي من العناوين السابقة
تبدو إسرائيل، وهي تدمر كل شيء في غزة، وكأنها في سباق مع الزمن من أجل تحقيق هدف يتعلق بمستقبلها، ولا يتصل الأمر هنا بمنع إطلاق الصواريخ أو حتى بتدمير البنية التحتية للمقاومة، من خلال نزع سلاح الفصائل وتدمير الأنفاق، فهذه وسائل فقط تستعمل، وهي بدائية أو بسيطة مقارنة بآلة القتل الصهيونية، ثم إن الأنظمة العربية المتحالفة علنا مع إسرائيل، وهي مصر والسعودية والأردن، تتصرف بنفس التوتر الذي هو مزيج من الاستعجال والخوف.
المشكلة الأولى التي تواجهها إسرائيل هي عدم اعتراف حماس وفصائل المقاومة الإسلامية الأخرى بها، وعدم الاعتراف كان أكبر تحد فشلت الحركة الصهيونية في رفعه منذ تأسيسها في نهاية القرن التاسع عشر، وكان الاعتراف هو مطلب إسرائيل الأول من العرب منذ قرار التقسيم ثم إعلان قيام دولة إسرائيل سنة 1948، وخلال كل مراحل الصراع العربي الصهيوني كان السلاح الوحيد الذي أثبت فاعليته هو عدم الاعتراف، ولعل رفع اللاءات الثلاث بعد الهزيمة الساحقة في حرب 1967 يمثل إدراكا متقدما لطبيعة الصراع مع الصهيونية والقوى الداعمة لها.
عقدة الاعتراف بقيت تطارد إسرائيل حتى بعد توقيع اتفاقية سلام مع مصر سنة 1979، وقد أثبتت الوقائع أن إسرائيل بقيت تعاني من وضع الدولة المنبوذة رغم أنها استطاعت أن تتوصل إلى اتفاقية سلام مع الأردن وأن تحصل على اعتراف منظمة التحرير الفلسطينية التي دخلت معها في مسار علني للتسوية منذ توقيع اتفاق إعلان المبادئ في سنة 1993، وكانت الخطة الإسرائيلية تقضي بالحصول على الاعتراف الرسمي من قبل الأنظمة العربية أولا ثم تحقيق أكبر المكاسب الممكنة من خلال مفاوضات غير متكافئة، وترك مسألة التطبيع والاعتراف على المستوى الشعبي لمرحلة لاحقة حيث يمكن تحقيق اختراقات بوسائل اقتصادية وثقافية.
منذ انطلاق مسار التسوية الذي اصطلح على تسميته بمسار أوسلو بقي الجدل داخل الساحة الفلسطينية والعربية يدور حول نقطة مركزية هي : أي خيار يجب أن نأخذ به التسوية أم المواجهة؟ ولأن الدول تخلت عن مواجهة إسرائيل طوعا فقد كان الخياران المتقابلان هما التسوية والمقاومة، وليس صحيحا أن الفصائل الإسلامية في فلسطين وخاصة حماس والجهاد هي وحدها التي طرحت فكرة التخلي عن خيار التسوية، فقد أنهى الراحل عرفات حياته مقاوما محاصرا لا مفاوضا متنازلا، ولا بد من الانتباه إلى هذه المسألة الآن عند طرح البدائل المتاحة لاستعادة الحقوق المشروعة للشعب الفلسطيني.
بعد سنوات من الاتصالات السرية قرر عرفات، تحت ضغط دولي وانهيار عربي بعد حرب الخليج الثانية سنة 1991، أن يدخل في مفاوضات مباشرة لم تصل إلى نتيجة تذكر، وبعد سبعة أعوام من توقيع اتفاق إعلان المبادئ في حديقة البيت الأبيض وجد عرفات نفسه مضطرا إلى تحويل قوات الأمن الفلسطينية إلى ما يشبه فصائل للمقاومة، وكانت الانتفاضة الثانية وكيفية تسييرها نقطة خلاف جوهرية بين عرفات ومحمود عباس الذي كان لا يخفي معارضته لما سماه عسكرة الانتفاضة، وقد شارك العرب الذين أقنعوا عرفات أولا بخيار التسوية، وعلى رأسهم مصر والسعودية والأردن، في الحصار الذي فرضه شارون عليه في مقر المقاطعة، وعجزوا عن تأمين مشاركته في القمة العربية ببيروت سنة 2002 والتي خاطبها عن طريق الشاشة وانتهت باعتماد مبادرة الأمير عبد الله التي أصبحت تسمى اليوم المبادرة العربية.
قتل عرفات على الأرجح بالسم، واستولت مجموعة من المتحمسين إلى التسوية بأي ثمن على السلطة الوطنية الفلسطينية وحولوها إلى جهاز لقمع المعارضين للتسوية الإسرائيلية، وقد كان دخول حماس الانتخابات وفوزها بداية لتحول عميق في خيارات الشعب الفلسطيني، فقد أعلنت الدول الغربية مقاطعتها لحكومة الوحدة الوطنية، وانخرطت مصر والأردن والسعودية في حصار الحكومة المنتخبة، وظهرت أدلة عن وجود مخططات أمريكية وإسرائيلية نفذتها السلطة الفلسطينية من أجل تفكيك حماس التي لجأت إلى طرد السلطة من غزة، وكانت هذه بداية مرحلة حاسمة.
لم تكن المشكلة في حماس، فقد جربت إسرائيل مدعومة بحلفائها العرب والغربيين، أن تدفع الفلسطينيين في قطاع غزة إلى الثورة على حماس، غير أن عشرين شهرا من الحصار الإجرامي لم تحقق أي نتائج تذكر، وكان الإنجاز الأكبر الذي حققته حماس هو هذا الدعم الشعبي الذي لم يتزعزع، وفي مقابل ذلك فشلت سلطة عباس في تحقيق أي مكاسب من المفاوضات، ولم يتحقق وعد الرئيس الأمريكي بإعلان الدولة الفلسطينية قبل نهاية فترة حكمه، واتسعت رقعة المستوطنات وتم إسقاط حق العودة وتحولت القدس من مدينة إلى حرم بما أكد أن السلطة سائرة نحو القبول بالمشروع الإسرائيلي الذي لا يمنح الفلسطينيين إلا كيانا على أقل من 10 بالمائة من أرض فلسطين التاريخية يكون على شكل كانتونات تمزقها المستوطنات والطرق الالتفافية والجدار العازل، وكانت حلفاء إسرائيل من العرب يدفعون باتجاه اعتماد هذه الخطة.
تعمدت إسرائيل تسليط عقاب جماعي قاس على الشعب الفلسطيني، بالحصار أولا وبالمحرقة ثانيا، من أجل دفعه إلى التخلي عن حماس وعن مشروع المقاومة الذي تحمله، وكان أن أعلن المسؤولون الإسرائيليون أن هدفهم هو إضعاف حماس، والإضعاف هنا لا يعني نزع البنادق والصواريخ بقدر ما يعني ضرب النفوذ الشعبي للحركة، وهذا هدف يلتقي عليه العرب الموالون لإسرائيل، فالإطاحة بخيار المقاومة أصبحت هدفا لذاته ينفصل عن التطورات الجارية على الأرض وعلى الانتكاسات التي تعرفها عملية التسوية، وقد كان الموقف من حزب الله مماثلا في سنة 2006 ولا يزال تبرير التواطؤ مع إسرائيل يقوم على تسويق الخطر الإيراني المزعوم الذي يتجسد في التحالف بين طهران ودمشق وحزب الله وحركات المقاومة في غزة، وترفض القاهرة والرياض وعمان بشكل قاطع أي مراجعة لمسار التسوية، وتصر على إسقاط خيار المقاومة الذي ترى أنه يهدد أنظمتها الهشة والمفتقدة للسند الشعبي.
أغرب ما في الحرب الهمجية على غزة هي أنها دمرت بشكل نهائي عملية التسوية، وجعلت الأنظمة التي تسمى معتدلة متحالفة بشكل مباشر مع إسرائيل، وأعطت المزيد من الشرعية للأفعال التي قامت بها حماس وكانت محل انتقاد أو إدانة مثل السيطرة على غزة وطرد السلطة منها، وقد أثبتت درجة تورط السلطة في الجريمة أن المساحات ضيقة جدا أمام الحلول الوسط، كما أن الحرب الصهيونية على غزة، والمبادرات التي طرحت لوقفها، أكدت المؤامرة الهادفة إلى إرغام الفلسطينيين على التنازل عن حقوقهم، وبالنسبة لإسرائيل فإنها تراجعت مسافات بعيدة جدا عن هدفها في انتزاع الاعتراف، بل أكثر من هذا كانت المحرقة مناسبة لبروز أصوات يهودية تنادي بأن الحل لا يمكن أن يأتي إلا بتفكيك إسرائيل، وبعد هذا من بإمكانه أن يشكك في أن الإسرائيليين "يخربون بيوتهم بأيدهم وأيدي المؤمنين" هذا ما فعلوه في لبنان وهذا ما يفعلونه في غزة.