واقعية فالسوم المتنكرة لواقعية الكفاح الصحراوي

لم يفهم معظم المتتبعين لتطورات ملف القضية الصحراوية ماذا أصاب الدبلوماسي الهولندي بيتر فان فالسوم عند مانصب نفسه ضميرا للعالم وتنكر لدوره كموفد أممي خاص لتسوية النزاع في الصحراء الغربية وراح يحشر أنفه في مسائل تتجاوزه وأكبر حتى من الدور الذي أوكل له·
واستفاق فالسوم فجأة هكذا ليمحي بتقرير منه حق الشعب الصحراوي في الاستقلال زاعما أن الفكرة غير واقعية ويتعين على جبهة البوليزاريو التخلي عنها·وهذا الموقف يدفع الى طرح سؤال هام على من اختاروا هذا الدبلوماسي للقيام بمهمة لا يؤمن بها بعد أن ضرب بعرض الحائط أهم المبادئ التي يستند عليها ميثاق الهيئة الأممية القائم على حرية الشعوب في الاستقلال والحرية؟ والأكثر من ذلك فانه لا أحد فهم المغزى المراد من استعمال فالسوم لمفهوم" الواقعية" ولسنا ندري ما اذا كان يريد الابقاء على الصحراء الغربية تحت الاحتلال الاسباني أم تكريس المنطق الاستعماري المغربي سواء بالضم القسري أو تنفيذا لفكرة الحكم الذاتي التي تروج لها السلطات المغربية·
والواقعية "الفالسومية" اذا سلمنا بها مجازا فإنها تعني أن الشعب الصحراوي مطالب بأن يتنكر لمسيرة كفاح دخلت عقدها الرابع تخللتها مآس ومعاناة مازالت قائمة في مخيمات اللجوء والمدن المحتلة وحتى في الشتات·والمؤكد أن فالسوم الذي عاين هذا الواقع لم يفهم قبول آلاف الصحراويين العيش في ظروف أقل ما يقال عنها أنها كارثية، لم تؤهله "واقعيته" لأن يفكر في خيارات أقرب من الواقع منها الى خياله وتكون له جرأة الدبلوماسي الحيادي للقول أن الحل النهائي والعادل يبقى تمكين الشعب الصحراوي من حقه في تحديد مستقبله وكفى!
ولكن فالسوم بهذا الطلب الذي فاجأ حتى الأمين العام الأممي بان كي مون الذي أوكله مهمة نبيلة بحجم نبل القضية الصحراوية لم يخسر صفة الدبلوماسي فقط بل أفقد الأمم المتحدة كل مصداقية في الاضطلاع بمهمة تصفية الاستعمار في كل العالم·
وتدفع هذه الخرجة غيرالواقعية باتجاه تأكيد ماسبق وأن تردد، بأن فالسوم لايفتقد فقط للنزاهة والحياد اللازمين، بل أنه خرج عن إطار المهمة التي حملتها إياه هيئة بحجم الأمم المتحدة ويكون بذلك سار في سياق ضغوط فرنسية إسبانية لتغليب الأمر الواقع المغربي على حساب الشرعية الدولية وحقوق الشعب الصحراوي·بل إن ذلك يدفع إلى القول ما اذا بقي للأمم المتحدة من هيبة وقدرة على تنفيذ قرارات أصدرها مجلسها للأمن واصبحت رمزا للشرعية الدولية التي يتعين على كل المجموعة الدولية إحترامها·
ولكن بيتر فان فالسوم بقراره عصف بما تبقى من صورة الأمم المتحدة لصالح حسابات ومصالح القوى الكبرى التي رأت "واقعيتها" بضرورة استقلال كوسوفو وقبلها تيمور الشرقية،، في نفس الوقت الذي إرتأت مصالحها حرمان الشعب الصحراوي من هذا الحق· ويمكن القول أخيرا أن فالسوم عندما أكد على عدم واقعية مطلب الشعب الصحراوي في الاستقلال يكون قد عمق النزاع في الصحراء الغربية بعد أن انحاز عن غير قصد أو عن قصد إلى جانب الطرح المغربي المتنكر هو الآخر لرغبة وإرادة الصحراويين في الاستقلال وهو ما سيزيد من متاعب الأمم المتحدة في تسوية النزاع إلا إذا تنصلت من هذه التصريحات اللامسؤولة·