محمد جرالفية ل''الحوار'': النزاهة الموضوعية والضمير المهني هي مبادئ اللجنة في تقييم العروض

الأيام المسرحية الأولى لمسرح الطفل العصفور الذهبي في يومها الثالث أكد الأستاذ والناقد المسرحي محمد جرالفية، رئيس لجنة تحكيم مسابقة العصفور الذهبي في لقائه مع ''الحوار''، أن أعضاء لجنته يتابعون بانتظام كل العروض المشاركة في هذه التظاهرة الوطنية التي تدل على الحس الفني الذي تتميز به الجمعية الثقافية الشروق، صاحبة الشرف في تنظيم التظاهرة. أكد جرايفية استناده كرئيس لجنة تحكيم على ركائز متينة بعيدة عن الذاتية في تقييمه للعروض المشاركة. وعن المعايير المعتمدة في اختيار العروض، وعن مستوى الأعمال التي قدمت وعن أهمية هذا المهرجان، يحدثنا جرايفية في هذا الحوار. بوصفك رئيس لجنة تحكيم مسابقة العصفور الذهبي، هلا حدثتنا عن المقاييس التي اعتمدتموها في تقييم العروض المشاركة؟ طبعا أشكر جزيل الشكر الجمعية الثقافية الشروق التي فتحت أبوابها للشباب الجزائري الموهوب الذي يمثل مختلف ولايات الوطن، والذي يسعى بكل جهده لفرض نفسه على الساحة الفنية الجزائرية، ويعمل جاهدا لإثبات وجوده. أما فيما يخص المعايير التي اعتمدها أعضاء لجنة التحكيم لاختيار العرض الأحسن، فتتمثل بالدرجة الاولى في أن يتوفر العرض المشارك على العناصر الفنية التي يشترط أن تتوفر في أي عمل مسرحي. هل المسابقة تقتصر على أحسن عمل مسرحي فقط؟ لا أبدا المسابقة تتضمن أيضا أحسن عمل فردي، مثل أحسن ممثل على الخشبة، أحسن مخرج... والاختيار بالطبع يخضع للموضوعية التامة وبضمير مهني محض حتى لا نظلم ولا نُظلم. نحن أعضاء لجنة التحكيم نلتزم أمام الله وأمام أنفسنا وأمام كل الفرق المشاركة في هذا الحدث الثقافي والفني الذي يخدم الطفل بالدرجة الأولى والفن بشكل مباشر، أننا نتابع العروض بكل حزم وعزم حتى نخرج في الأخير بقرار يرضي الجميع. إن مسؤولية رئيس لجنة التحكيم أشبه ما تكون بمهمة القاضي في المحكمة، إذ على هذا الأخير أن يلتزم بالنصوص القانونية والنظر في كل حيثيات الجاني قبل النطق بالحكم، بعيدا عن القرار التعسفي، أقول هذا لأنه في حال فوز فنان معين، أو عرض ما، ذلك أنه لم يوص عليه من قبل أي شخص في كواليس المسرح أو تحت الستار، بل الاختيار يكون مدروسا ومضبوطا بقواعد صارمة. هل هناك عراقيل واجهتها لجنة التحكيم خلال عملها؟ هناك أمور لا يمكن بطبيعة الحال إدراجها في خانة المشاكل، إنما حبذ لو أرسلت لنا أعمال الفرق المشاركة مسجلة على قرص مضغوط حتى تسهل لنا عملية النقد، ويسهل علينا اختيار العمل الجيد، وتقديم ملخص عن العمل. ما هو تقيمكم الأولي للعروض المسرحية التي تم عرضها منذ بداية هذه الفعالية؟ في اعتقادي وهذا الكلام ألتزم به ولا أتحدث هنا باسم الجماعة، كل الأعمال المسرحية التي قدمت لحد الآن على الخشبة متفاوتة، وعلى العموم هي متوسطة. لكن لو قدمت تلك الأعمال لإدارة المهرجان مصورة مسبقا، كما أشرت سلفا، كان الاختيار أفضل. أقول هذا ليس للانتقاص من قيمة الفرق بل هونقد بناء على الجمعيات التي نشطت هذه التظاهرة أن تأخذ به حتى تحسن من مستواها الفني في المستقبل. برأيكم ما هوالشيء الذي يمكن أن يقدمه هذا المهرجان لهذه الفرق؟ أكيد كل أعضاء الجمعيات بمن فيهم القائمون عليها، قد استفادوا ولو بجزء بسيط من هذه التظاهرة الوطنية التي أقيمت لأول مرة، والتي بادرت بها الجمعية الثقافية الشروق. فعملية احتكاك الفرق فيما بينها ومتابعة عروض بعضها البعض، كل هذا سوف ينمي قدرات تلك الفرق الإبداعية، ومن خلال مثل هذه المهرجانات نكتسب نظرة جديدة.