أحكام مابين 6اشهر حبس نافذ والبراءة في حق المتهمين

أصدرت محكمة الجنايات بمجلس قضاء العاصمة،أمس، حكما يقضي بإدانة المتهم المدعو"ح.عمار " بعقوبة 6 أشهر حبس مع وقف النفاذ، فيما برأت البقية "ن.احمد "و"ج.عبد الرزاق" و و"ن.احمد" و"ه.حسان" و"خ.محمد ، وقد توبع هؤلاء بجناية السرقة المقترنة بظروف التعدد والليل والكسر والتسلق، إلى جانب جنح حيازة واستهلاك المخدرات والضرب والجرح العمدي المتبادل بالسلاح الأبيض وعدم إبلاغ السلطات عن وقوع جناية.
وحسب مادار في قاعة المحاكمة ،أمس، فان المدعو"ب.احمد" تقدم إلى مصالح الأمن للإبلاغ على أن الضحية قبل مغادرته أرض الوطن كلفه بحراسته منزله، وفي غيابه وقعت عملية سرقة جهاز تلفزيون ومذياع وفيديو وتقدم بشكوى، وفي المرة الثانية احضر كلبه والذي قتل ليلة 30الى 31 ماي وتم الاستيلاء على المجوهرات والمبالغ المالية، وعلم في الحي من طرف المدعو"أ.محمد" بان المدعو "أحمد.ن" قد عرض عليه مشاركته في سرقة فيلا دبلوماسي بحوالي شهر قبل وقوع السرقة، واعلمه بان الأشخاص الذين قاموا بالسرقة هم كل من المتهمين"ن.احمد"و"ج.عبد الرزاق " و "ح.عمار" و"ع.صالح" و"ه.حسان" و"خ.محمد"، في حق منزل الضحية الواقع ببولوغين، وهو دبلوماسي مكلف بالشؤون القنصلية"نيويورك".
والى جانب هذا فقد تبين أن حيثيات القضية تعود إلى تاريخ 7 جوان2001، عندما وقع شجار بين المتهمين وهما كل من المتهمين"خ.محمد"و"عبد الحق.ص" كان سببه اختلاف في تقسيم محصولات السرقة، حيث صرح المتهم المدعو"ح.عمار"، أمام الضبطية القضائية انه كان على علم بان مقترفوا السرقة بالكسر وهم "ن.احمد"و "ه.حسان" و"خ.محمد"، حيث طلب هو نصيبا من المال مقابل عدم الإبلاغ، وكان ذلك السبب في شب نزاع وتدخل الضحية المدعو"ح.م"والمتهم"ع.صالح"، لمساعدة صديقه المتهم"خ.محمد"، كما أن المسروقات تم نقلها على متن سيارة المتهم"ه.حسان"حيث أن المتهمين المتابعين بالسرقة أنكروا جلهم الوقائع المنسوبة إليهم فيما اعترف المتهم المدعو"ن.احمد" بأنه كان عرض الفكرة على "لولي" وشخص أخر واتصل به المتهم المدعو"ح.عمار"للمطالبة بنصيب من محصول السرقة.
وصرح المتهم المدعو"ح.عبد الرزاق" بأنه طلب نصيبه من المتهم"ن.احمد " المسروقات ، وكان على علم بأنهم مقترفوا السرقة منزل"ب"، أما بالنسبة للوقائع المتابعين بها جميع المتهمين مرتبطة بالواقعة الأصلية وهي جناية السرقة الموصوفة، وعلى الحال تقبل الفصل فيها، وحسب التحقيق في القضية الذي ابرز دلائل قوية ومتماسكة على أن السرقة قد اقترفت من قبل المتهمين "ن.احمد" و"خ.محمد" و"ه.حسان" إضرارا بالضحية "ب.حميد"، وهذا حسب الفعل المنصوص والمعاقب عليه بالمادتين 350و353فقرة2و3و4 من قانون العقوبات.
وفي ذات السياق وعندما تم القبض على المتهم المدعو"ج.عبد الرزاق" وجدوا بحوزته سيجارة ملفوفة بالمخدرات كان بصدد استهلاكها معترفا بذلك، كما أن المتهمين "ح.عمار" و"ج.عبد الرزاق" قد امتنعا عن إبلاغ السلطات عن وقوع السرقة وهو الفعل المعاقب عليه بالمادة181 من ق.ع.
وعليه فقد أكد النائب العام أثناء مداخلته بان تقارير الخبرات العقلية للمتهمين قد جاء ايجابيا ، وهذا وفقا للمادة 198 من قانون الإجراءات الجزائية ، قد التمس تسليط عقوبة 10 سنوات سجنا نافذا في حق كل من المتهمين "ن.احمد"و"ج.عبد الرزاق" و"ح.عمار"،فيما التمس للبقية تسليط عقوبة عامين حبس نافذا.
واللاشارة وبعد المداولات القانونية سلطت هيئة المحكمة عقوبة 6 أشهر حبس مع وقف النفاذ، فيما برأت البقية "ن.احمد "و"ج.عبد الرزاق" و و"ن.احمد" و"ه.حسان" و"خ.محمد ، وقد توبع هؤلاء بجناية السرقة المقترنة بظروف التعدد والليل والكسر والتسلق، إلى جانب جنح حيازة واستهلاك المخدرات والضرب والجرح العمدي المتبادل بالسلاح الأبيض وعدم إبلاغ السلطات عن وقوع جناية.