الدافع الحقيقي لرفض السعودية شغل مقعدها في مجلس الأمن

يبدو أن قرار السعودية برفض شغل مقعدها في مجلس الأمن الدولي ترك أكثر من علامة استفهام، وذلك أنه جاء بعد رفض وزير خارجيتها الأمير "سعود الفيصل" إلقاء كلمته أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة الشهر الماضي بسبب ازدواجية المعايير فيها، حسب رأيه.
وعلق الكاتب "عبد الباري عطوان" رئيس تحرير صحيفة "رأي اليوم" الإلكترونية في افتتاحيتها على الخطوة السعودية بالقول: يعرف عن السعودية أنها دولة محافظة في سياساتها، مشهورة بعدم الانفعال في ردودها تجاه القضايا العربية والدولية، وتفضيل التأني وضبط النفس. ولكن قرارها الأخير حولها بين ليلة وضحاها إلى دولة المفاجآت والصدمات السياسية.
وقال "عطوان" أن الحرب السعودية على الأمم المتحدة الهدف منها توجيه رسائل غضب واضحة إلى كل من الإدارة الأمريكية وروسيا بعد اتفاقهما الأخير حول نزع أسلحة سورية الكيماوية الذي أوقف، وربما أجل، ضربة عسكرية أمريكية ضد النظام السوري بعد اتهامه باستخدام هذه الأسلحة ضد شعبه.
وأضاف: السلطات السعودية باتت الداعم الأساسي للمعارضة السورية المسلحة، وتشعر بأن إدارة الرئيس أوباما حليفتها التقليدية، خذلتها مرتين، الأولى عندما أخرجت الرئيس السوري بشار الأسد من عزلته الدولية بالاتفاق الكيماوي المذكور، والثانية عندما تقاربت مع إيران الداعم الرئيسي للرئيس الأسد مالياً وعسكرياً وفتحت حواراً معها، دون التشاور مع القيادة السعودية.
وأكد "عطوان" على أن هذا الموقف السعودي القوي والجريء لو جرى اتخاذه قبل ثلاثة أعوام، وبالتحديد قبل اشتعال فتيل الحرب في سورية، لفضح هذه المعايير المزدوجة بطريقة أكثر فاعلية، وحظي باهتمام أكبر في الأوساط العربية والإسلامية، ولكن كونه جاء كرد فعل على الخذلان الأمريكي في سورية وإيران فإن هذا قلل من قوته على أهميته.
وأخيراً تسائل "عطوان" عما إذا كانت القيادة السعودية ستواصل مواقفها "الصقورية" هذه في الملف الفلسطيني حيث تترنح المفاوضات، ويتغول الاستيطان الإسرائيلي، وتتسع هوة الانقسام بين حماس والسلطة في رام الله، وكذلك في الموقف من امتلاك إسرائيل لأسلحة نووية.