الصحف "الكتالونية" و"المدريدية" تنتقد التحكيم

انتقدت الصحف المدريدية والكتالونية والإسبانية بصفة عامة مستوى التحكيم الذي كان خارج الإطار في عدة قرارات خاطئة كان من شأنها أن تقلب موازين المقابلة وراحت كل صحيفة تنتقد التحكيم من وجهة نظرها وحسب ما تعرض له الفريق المقرب لها .
صحيفة "الآس": "الحكم حرم الريال من 3 ضربات جزاء"
قالت صحيفة "الآس" المدريدية إن المباراة بين ريال مدريد وبرشلونة شهدت 5 ركلات جزاء لم يحتسبها الحكم، وحسب الصحيفة فإن هناك 3 ركلات للريال، واحدة عندما اصطدمت الكرة بيد سيرجيو بوسكتش والأخرى عندما اصطدمت بيد إريك أبيدال والثالثة عندما أعاق بويول كريم بن زيمة داخل منطقة الجزاء .
صحيفة "الموندو": "البارصا حُرمت من ضربتي جزاء وطرد لاسانا"
في حين عبرت صحيفة "الموندو" عن سخطها على حكم الكلاسيكو واتهمته بالتقصير في قراراته التي لم تكن جريئة حسبها، وأكدت أن لبرشلونة ركلتي جزاء واحدة عندما تدخل بيبي على أليكسيس سانشيز، وكذلك الطرد عندما تدخل لاسانا ديارا على ليونيل ميسي في آخر الشوط الأول وختمت ذات الصحيفة بتساؤل هو: فهل أثر التحكيم على نتيجة اللقاء؟